※ 引述《sams1979 (努力就是了啦)》之銘言： : ※ 引述《nanwan (包子)》之銘言： : 就法律的觀點上來看 : 除非球員有唆使他人放水（如：這次的豆花或是那些黑道管理） : 否則頂多只能判這些放水的球員兩種刑罰 : 也就是：詐欺＋背信 : 背信：最重是三年以下　並且得科二十萬以下的罰金 : 普通詐欺： : 刑責較重點　但意圖透過非法手段獲取不當錢財　也算是最輕的詐欺罪 : 刑責是五年以下有期徒刑　但通常只要嫌犯有悔改的意圖　且沒有前科 : 大多也可以判緩刑　跟易科罰金 : （以繳錢來換取自己不用坐牢　依照刑期而以 1000 到 3000 折算一日） : 在法律上　因為本於相信犯罪者有悔改的可能性 : 所以這兩項罪都不是很大的罪 這裡想說一下...並不是什麼悔改可能性...而是這兩項的罪名...大多與財產法益被侵害 相關...所以在刑法評價上才比較輕微.... : 但是對球迷來說呢？ : 這些做"黑"的球員　即使被判處死刑 : 球迷又能原諒他們多少？ : : (如果賴俊男投不好就扶自己的腰 : : 是在演戲的話,那真的很可恨.....) : : 如果真的被抓,好像也不會關太久..... : : 而且打棒球這事本來就有和賭博類似的心理素質 : : 放水球疑雲要如何打破呢? : : 法律上罪沒訂重一點之前 : : 我想那是不可能的 : 法律的確是可以抑制犯罪 刑法的功能是否會抑制犯罪...其實這是有爭議的... 刑法功能曾被提及有一般預防性與特別預防性 來支持會嚇阻犯罪 但是放水假球案 這也不是第一起了 所以對於一般預防性根本說不通 另外...刑法本身有關於累犯的加重處罰規定...因此也與特別預防性功能也有矛盾 刑法比較確定的是...對於犯罪事實給予充分的評價...僅只如此而已 : 但是因為刑責較輕　所以根本不可能禁止犯罪 : 甚至如果去往極壞的地方想 : 這十六次放水的比賽都有撈到好處的球員 : 即使以上的刑罰通通都被判最重的 : 搞不好他還有賺上超過百萬 : 所以如果要禁止職棒的打假球活動 : 重點還是"中華職棒大聯盟"應該要如何去處理 : 1.內部控管部門一定要確實 : 應該要效法日美成立超然的調查部門來監控 : 2.事後的民事賠償官司一定要打到底 : 要求放水的賠償"百分之百以上"的簽約金＋薪資 : 3.盡可能跟與"棒協"合作 : 只要調查有放水嫌疑的球員　必須要限制參與任何的棒球相關活動 : 不論是在打擊場當教練　還是去學校培育青少棒... 另外一個我想講的是...法律的設計...很多時候是與人性相違反的 並不是說設計的不好之類的...只不過在違反人性貪婪 很多時候就會有人想要鑽漏洞 這也是為什麼這類事件一直層出不窮...黑米事件絕對不是最後一件(假如明年還有中華 職棒的話) 中職如果在掩耳盜鈴...對於之後的發展也沒什麼好樂觀的 我同時也很懷疑...小李子跟趙會長是不是所謂的稻草人....海神玻斯納是不是另有其人 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.132.122