※ 引述《sams1979 (努力就是了啦)》之铭言： : ※ 引述《nanwan (包子)》之铭言： : 就法律的观点上来看 : 除非球员有唆使他人放水（如：这次的豆花或是那些黑道管理） : 否则顶多只能判这些放水的球员两种刑罚 : 也就是：诈欺＋背信 : 背信：最重是三年以下　并且得科二十万以下的罚金 : 普通诈欺： : 刑责较重点　但意图透过非法手段获取不当钱财　也算是最轻的诈欺罪 : 刑责是五年以下有期徒刑　但通常只要嫌犯有悔改的意图　且没有前科 : 大多也可以判缓刑　跟易科罚金 : （以缴钱来换取自己不用坐牢　依照刑期而以 1000 到 3000 折算一日） : 在法律上　因为本於相信犯罪者有悔改的可能性 : 所以这两项罪都不是很大的罪 这里想说一下...并不是什麽悔改可能性...而是这两项的罪名...大多与财产法益被侵害 相关...所以在刑法评价上才比较轻微.... : 但是对球迷来说呢？ : 这些做"黑"的球员　即使被判处死刑 : 球迷又能原谅他们多少？ : : (如果赖俊男投不好就扶自己的腰 : : 是在演戏的话,那真的很可恨.....) : : 如果真的被抓,好像也不会关太久..... : : 而且打棒球这事本来就有和赌博类似的心理素质 : : 放水球疑云要如何打破呢? : : 法律上罪没订重一点之前 : : 我想那是不可能的 : 法律的确是可以抑制犯罪 刑法的功能是否会抑制犯罪...其实这是有争议的... 刑法功能曾被提及有一般预防性与特别预防性 来支持会吓阻犯罪 但是放水假球案 这也不是第一起了 所以对於一般预防性根本说不通 另外...刑法本身有关於累犯的加重处罚规定...因此也与特别预防性功能也有矛盾 刑法比较确定的是...对於犯罪事实给予充分的评价...仅只如此而已 : 但是因为刑责较轻　所以根本不可能禁止犯罪 : 甚至如果去往极坏的地方想 : 这十六次放水的比赛都有捞到好处的球员 : 即使以上的刑罚通通都被判最重的 : 搞不好他还有赚上超过百万 : 所以如果要禁止职棒的打假球活动 : 重点还是"中华职棒大联盟"应该要如何去处理 : 1.内部控管部门一定要确实 : 应该要效法日美成立超然的调查部门来监控 : 2.事後的民事赔偿官司一定要打到底 : 要求放水的赔偿"百分之百以上"的签约金＋薪资 : 3.尽可能跟与"棒协"合作 : 只要调查有放水嫌疑的球员　必须要限制参与任何的棒球相关活动 : 不论是在打击场当教练　还是去学校培育青少棒... 另外一个我想讲的是...法律的设计...很多时候是与人性相违反的 并不是说设计的不好之类的...只不过在违反人性贪婪 很多时候就会有人想要钻漏洞 这也是为什麽这类事件一直层出不穷...黑米事件绝对不是最後一件(假如明年还有中华 职棒的话) 中职如果在掩耳盗铃...对於之後的发展也没什麽好乐观的 我同时也很怀疑...小李子跟赵会长是不是所谓的稻草人....海神玻斯纳是不是另有其人 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.132.122