※ 引述《autoexecbat (\囧/ (救命啊!))》之銘言： : ※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言： 　　　 　　　　基本上，天下文章一大抄，世上的徽誌也差不多。 　　　　在我國的智財法體系中，這類的糾紛常落到"著作權法"來處理。著作權法 　　最主要的目的在於保障著作人的著作權益，至於其他的什麼公益保障、促進國 　　家文化發展，雖有其終極意義，但大家總覺得那太遙遠。在此按下不談。 　　　　簡單講些概念，希望有助釐清。 　　　　原創設計的著作，是否一定就受著作權法保障，須看他是否有以下特性： 　 　　一、原創性 　　這是指獨立創作。在智財權體系中，專利必須有新穎性（不是星穎，也非彩虹 　　；好像不太好笑），不新穎就無法獲得專利。商標則不能與他人商標相同或近 　　似。可是呢，著作權法的要管的，只要是你自己獨立創作，沒有抄襲或重製的 　　情形，就算著作與他人著作相符，也不構成侵害。所以簡單講，著作權只有重 　　製與改作的問題，沒有仿冒。再深入點說，沒有"原創性"的著作，就不受著作 權法保護。這可以參考最高法院81年台上字3063號判決。 二、創作性 　　這個特性又稱"創意程度"，必須可表現出作者的獨特性，在法律實務中，對這 　　個要件的認定非常嚴格，就是咱們學藝術、寫文章所說的"神"啦、"韻"啦、風 　　格、那股"勁"。舉個例，看到xx自己、我不是教你x，你自然就會想到某作家。 三、須是表達在外部的形式 　　著作權保護的是著作的"表達方式"，它不保護思想、程序、製作過程、概念、 原理和發現等內在。簡單講，如果同一個點子，用不同方式表達，那麼每一種 　 方式都受保護。舉個例，今天都有共同的點子要支持暴龍，結果有的bbs、有的 用論壇、有的拍電影等不同方式，皆受保護。這可參考高院87年上更字330號判 決。 　　四、須屬於文學、科學、藝術或其他範圍的著作。 　　請自行參考著作權法第3條跟第5條一項。 　　好啦，接下來講侵害著作權的問題。 　　　　著作權的保護在於完成著作當下，一完成就馬上享有兩種保障；著作財產權 　　、著作人格權。 　　　　顧名思義，財產就是要賺的，可以讓的，所以他包括：重製、公開口述、公 　　開播送、公開展示、改作、編輯、出租等權利。 　　　　著作人格格則是不可轉讓的，包括：公開發表、署名、禁止不當變更（被亂 　　改）等權利。 　　　　這些都是屬於完成著作的那個人，不是其他人隨便改一篇東西就主張自己有 　　改作權，這會笑死人。 　　　　至於最近流行的"抄襲"一語，不是法律名詞。法律用語是"侵害重製權"。在 訴訟之中，判準有二： 　　一、後創作者有機會接觸先創作者的作品。 　　接觸分直接跟間接，比如說購買有著作權的軟體是直接；暢銷小說跟流行音樂則 　　是間接。 　　二、兩作品內容在"實質"上近似。 　　這個要同時考慮量和質。兩作品間，如果後創作者的作品，主要的精神架構與前 　　人相同，還是會被認定為抄襲。當然，一般人說沒有，抱歉，還是跟法院說吧！ 　　法官是對的．．． 　　　　簡單說，後者如果有機會接觸先創作者的作品，而先後作品內容雷同或相似 　　，則後創作者即侵害先創作者之著作權。當然，要說沒有，請舉證。 　　　　我不會畫圖，但盡量摘要。 原告　攻擊　提出　接觸、實質近似。 被告 防禦 舉證　獨立創作（手稿、靈感來源、工作紀錄）。 如果無法　則 原告　攻擊～啪啦啪啦～ 被告　唔哇　損點 敗北。 王大人：被告（死亡）快賠錢！ 我在大學有開智慧財產權、網路法的課， 以上是一點關於法律的感想內容，希望指正，感恩！ 至於最近的事件，我不便評論。 留待看官分析，謝謝。 -- まつすぐな道でさみしい --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.129.4 ※ 編輯: scenario 來自: 218.164.129.4 (02/21 22:36)