※ 引述《autoexecbat (\囧/ (救命啊!))》之铭言： : ※ 引述《ZenUp (路过的猫)》之铭言： 　　　 　　　　基本上，天下文章一大抄，世上的徽志也差不多。 　　　　在我国的智财法体系中，这类的纠纷常落到"着作权法"来处理。着作权法 　　最主要的目的在於保障着作人的着作权益，至於其他的什麽公益保障、促进国 　　家文化发展，虽有其终极意义，但大家总觉得那太遥远。在此按下不谈。 　　　　简单讲些概念，希望有助厘清。 　　　　原创设计的着作，是否一定就受着作权法保障，须看他是否有以下特性： 　 　　一、原创性 　　这是指独立创作。在智财权体系中，专利必须有新颖性（不是星颖，也非彩虹 　　；好像不太好笑），不新颖就无法获得专利。商标则不能与他人商标相同或近 　　似。可是呢，着作权法的要管的，只要是你自己独立创作，没有抄袭或重制的 　　情形，就算着作与他人着作相符，也不构成侵害。所以简单讲，着作权只有重 　　制与改作的问题，没有仿冒。再深入点说，没有"原创性"的着作，就不受着作 权法保护。这可以参考最高法院81年台上字3063号判决。 二、创作性 　　这个特性又称"创意程度"，必须可表现出作者的独特性，在法律实务中，对这 　　个要件的认定非常严格，就是咱们学艺术、写文章所说的"神"啦、"韵"啦、风 　　格、那股"劲"。举个例，看到xx自己、我不是教你x，你自然就会想到某作家。 三、须是表达在外部的形式 　　着作权保护的是着作的"表达方式"，它不保护思想、程序、制作过程、概念、 原理和发现等内在。简单讲，如果同一个点子，用不同方式表达，那麽每一种 　 方式都受保护。举个例，今天都有共同的点子要支持暴龙，结果有的bbs、有的 用论坛、有的拍电影等不同方式，皆受保护。这可参考高院87年上更字330号判 决。 　　四、须属於文学、科学、艺术或其他范围的着作。 　　请自行参考着作权法第3条跟第5条一项。 　　好啦，接下来讲侵害着作权的问题。 　　　　着作权的保护在於完成着作当下，一完成就马上享有两种保障；着作财产权 　　、着作人格权。 　　　　顾名思义，财产就是要赚的，可以让的，所以他包括：重制、公开口述、公 　　开播送、公开展示、改作、编辑、出租等权利。 　　　　着作人格格则是不可转让的，包括：公开发表、署名、禁止不当变更（被乱 　　改）等权利。 　　　　这些都是属於完成着作的那个人，不是其他人随便改一篇东西就主张自己有 　　改作权，这会笑死人。 　　　　至於最近流行的"抄袭"一语，不是法律名词。法律用语是"侵害重制权"。在 诉讼之中，判准有二： 　　一、後创作者有机会接触先创作者的作品。 　　接触分直接跟间接，比如说购买有着作权的软体是直接；畅销小说跟流行音乐则 　　是间接。 　　二、两作品内容在"实质"上近似。 　　这个要同时考虑量和质。两作品间，如果後创作者的作品，主要的精神架构与前 　　人相同，还是会被认定为抄袭。当然，一般人说没有，抱歉，还是跟法院说吧！ 　　法官是对的．．． 　　　　简单说，後者如果有机会接触先创作者的作品，而先後作品内容雷同或相似 　　，则後创作者即侵害先创作者之着作权。当然，要说没有，请举证。 　　　　我不会画图，但尽量摘要。 原告　攻击　提出　接触、实质近似。 被告 防御 举证　独立创作（手稿、灵感来源、工作纪录）。 如果无法　则 原告　攻击～啪啦啪啦～ 被告　唔哇　损点 败北。 王大人：被告（死亡）快赔钱！ 我在大学有开智慧财产权、网路法的课， 以上是一点关於法律的感想内容，希望指正，感恩！ 至於最近的事件，我不便评论。 留待看官分析，谢谢。 -- まつすぐな道でさみしい --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.129.4 ※ 编辑: scenario 来自: 218.164.129.4 (02/21 22:36)