作者uranusjr (←這人是超級笨蛋)
看板Cobras
標題Re: [閒聊] 蛇版出運了
時間Tue Sep 27 10:57:23 2005
※ 引述《iamholy ( )》之銘言:
: ※ 引述《forttryon (park)》之銘言:
: : 我沒有看轉播單純讀了nickyang's blog
: : 有個問題想請教一下
: : 這個數據是除以GS
: : 中間間隔的天數不是參數之一
: : 所以意思是休息的天數並不影響是否abuse pitcher?
: : 即使是規律但較長天數的休息(ex.固定投一休7)
: : 也無法提高abuse的基準?
: : 這樣理解對嗎?
: 昨天展元大哥解釋這個公式的時候有提到,
: 這個公式可能還不是很"普世"..
: 理由就是他沒有考慮到投手的休息天數問題
: 以及如果同樣投60球的話 一天投60球還是連續兩天各投30球 哪一種比較傷手
: 我聽到的是這樣啦 ^^" 希望有幫到你
: 只是我也很好奇 為什麼沒有想到要考慮休息天數的問題??
: 不到這個公式有沒有更新版..
這個公式是用來描述每一場投手被用超過了多少
比較接近用來衡量 "這個投手有幾次被超用, 超用了多少"
而不是描述 "這個投手還有多少才會爆"
他關心的是超用的事實, 而非還能用多久
現在保護投手的學問裡 (指美國) 被接受的概念是
投手應該盡量有 "規律" 的休息天數, 而每次投球不要超過某量
休息超過某種程度反而可能會在他下次上場投球時傷害他
所以你不會看到 Pedro 有這種上場
先發 100 球
中四日先發 162 球
中六日先發 100 球
他們不太會讓投手丟到 162 球
但是即使他們這樣做了 (例如投手表現實在優異, 或有特定紀錄)
下一場比賽也還是會讓他中四日
因為他們認為這才是正確的保護投手之道
至於大量投球後需不需要有規律的休息
這我還不知道又沒有人研究過
不過這樣應該可以解釋為什麼 PAPs 會這樣算
--
總覺得這個參數應該翻成 "投手虐待指數" 比較符合中職
--
「我最想要的同伴嘛,首先是要笑口常開,其次是我們能永遠不會發生誤會。
如果這些都能辦到的話,嗯,如果他是世界上第一流的橋手,也還不錯。」
-- 班尼多‧加羅素,前義大利藍隊成員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.172.237
1F:推 ian0805:PaPs叫做"投手過勞指數" ,這個很貼切 ,龍龍網就叫這 09/27 17:26
2F:推 orix41:樓上的錯了 龍龍所謂的過勞指數 是指BFS 一個很簡陋的東西 09/27 23:16