※ 引述《loewe (Feline)》之銘言： : 對我來講,陳致遠最讓我印象深刻的是他的打擊策略, : 老實說,我覺得他比中職的捕手,來的更清楚投手應該會投什麼球路對付他, : 而且各有應對之策,大有大打,小有小鬥,這意味著他對各種打擊的方式都有相當的掌握, : 這方面我相信他應該是有花很大的精神下去研究的。 說真的，這部分私以為林百亨或神原教練的功勞更大 陳的優點是能夠充分吸收並確實執行 : 這幾場熱身賽下來,雖然也許會有人說,對手也有沒使盡全力對付中華隊, : 可是我覺得,陳致遠自我調整的功力感覺上又更進化了。 比起亞錦當然進步許多，但在熱身賽只有對古巴一場曾直接面對高階投手 （對加拿大未上打擊區），且結果不甚理想，進步程度得看正式比賽考驗 : 不過,我比較好奇的是,相較於國內其他的一流打者, : 以謝佳賢或是彭政閔為對照組, : 總覺得一般都會給予他們兩個更高的評價,認為可以站在更高的殿堂 : (像彭就有人說他有3A的實力), : 究竟是用什麼樣的標準看的? : 因為,對我來講,除非真的可以送他們去更高水準的地方比賽,不然潛力很難有一個準的。 首先，別相信那些對恰恰拍馬屁的稱頌 萬一這次恰恰表現不如預期，罵得最凶的也絕對是那些傢伙 至於為何給彭與謝更高評價，這跟他們的打擊機制有關，尤其板上的大大 許多都精研美國的打擊理論，所以會以美國的觀點來評價國內打者 很巧的彭與謝符合老美好打者觀點的部分比較多，所以很自然評價較高 至於你所謂的評斷，從兩年前亞運到去年的亞錦賽乃至今年的熱身賽 都是很好的觀察參考，彭陳謝三人碰巧都參與其中，如果單單拿取較高階投手 的對戰（如亞運亞錦林昌勇，亞錦松板以及熱身賽古巴加拿大諸位投手）對比 很明顯的老謝是最能快速適應高階投手的打者，其次是恰恰，致遠雖然在亞運 與亞錦各打出關鍵安打，但整體來看表現仍是最差 在打擊技巧與素質上私認為三人相差沒那麼大，最大的關鍵就是Grant44大在推文 點出的「選球」，關於選球能力差異造成面對高階投手的表現差異，請翻閱 日前出版的「國家的靈魂--中華隊的33場關鍵球賽」裡面球魂站長楊榮健在評析 去年亞錦中日戰的內文，相信能給你最完整的回答 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.73.195