※ 引述《loewe (Feline)》之铭言： : 对我来讲,陈致远最让我印象深刻的是他的打击策略, : 老实说,我觉得他比中职的捕手,来的更清楚投手应该会投什麽球路对付他, : 而且各有应对之策,大有大打,小有小斗,这意味着他对各种打击的方式都有相当的掌握, : 这方面我相信他应该是有花很大的精神下去研究的。 说真的，这部分私以为林百亨或神原教练的功劳更大 陈的优点是能够充分吸收并确实执行 : 这几场热身赛下来,虽然也许会有人说,对手也有没使尽全力对付中华队, : 可是我觉得,陈致远自我调整的功力感觉上又更进化了。 比起亚锦当然进步许多，但在热身赛只有对古巴一场曾直接面对高阶投手 （对加拿大未上打击区），且结果不甚理想，进步程度得看正式比赛考验 : 不过,我比较好奇的是,相较於国内其他的一流打者, : 以谢佳贤或是彭政闵为对照组, : 总觉得一般都会给予他们两个更高的评价,认为可以站在更高的殿堂 : (像彭就有人说他有3A的实力), : 究竟是用什麽样的标准看的? : 因为,对我来讲,除非真的可以送他们去更高水准的地方比赛,不然潜力很难有一个准的。 首先，别相信那些对恰恰拍马屁的称颂 万一这次恰恰表现不如预期，骂得最凶的也绝对是那些家伙 至於为何给彭与谢更高评价，这跟他们的打击机制有关，尤其板上的大大 许多都精研美国的打击理论，所以会以美国的观点来评价国内打者 很巧的彭与谢符合老美好打者观点的部分比较多，所以很自然评价较高 至於你所谓的评断，从两年前亚运到去年的亚锦赛乃至今年的热身赛 都是很好的观察参考，彭陈谢三人碰巧都参与其中，如果单单拿取较高阶投手 的对战（如亚运亚锦林昌勇，亚锦松板以及热身赛古巴加拿大诸位投手）对比 很明显的老谢是最能快速适应高阶投手的打者，其次是恰恰，致远虽然在亚运 与亚锦各打出关键安打，但整体来看表现仍是最差 在打击技巧与素质上私认为三人相差没那麽大，最大的关键就是Grant44大在推文 点出的「选球」，关於选球能力差异造成面对高阶投手的表现差异，请翻阅 日前出版的「国家的灵魂--中华队的33场关键球赛」里面球魂站长杨荣健在评析 去年亚锦中日战的内文，相信能给你最完整的回答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.73.195