作者yachko (pip)
看板Cobras
标题Re: 陈致远
时间Thu Aug 12 02:46:10 2004
※ 引述《loewe (Feline)》之铭言:
: 对我来讲,陈致远最让我印象深刻的是他的打击策略,
: 老实说,我觉得他比中职的捕手,来的更清楚投手应该会投什麽球路对付他,
: 而且各有应对之策,大有大打,小有小斗,这意味着他对各种打击的方式都有相当的掌握,
: 这方面我相信他应该是有花很大的精神下去研究的。
说真的,这部分私以为林百亨或神原教练的功劳更大
陈的优点是能够充分吸收并确实执行
: 这几场热身赛下来,虽然也许会有人说,对手也有没使尽全力对付中华队,
: 可是我觉得,陈致远自我调整的功力感觉上又更进化了。
比起亚锦当然进步许多,但在热身赛只有对古巴一场曾直接面对高阶投手
(对加拿大未上打击区),且结果不甚理想,进步程度得看正式比赛考验
: 不过,我比较好奇的是,相较於国内其他的一流打者,
: 以谢佳贤或是彭政闵为对照组,
: 总觉得一般都会给予他们两个更高的评价,认为可以站在更高的殿堂
: (像彭就有人说他有3A的实力),
: 究竟是用什麽样的标准看的?
: 因为,对我来讲,除非真的可以送他们去更高水准的地方比赛,不然潜力很难有一个准的。
首先,别相信那些对恰恰拍马屁的称颂
万一这次恰恰表现不如预期,骂得最凶的也绝对是那些家伙
至於为何给彭与谢更高评价,这跟他们的打击机制有关,尤其板上的大大
许多都精研美国的打击理论,所以会以美国的观点来评价国内打者
很巧的彭与谢符合老美好打者观点的部分比较多,所以很自然评价较高
至於你所谓的评断,从两年前亚运到去年的亚锦赛乃至今年的热身赛
都是很好的观察参考,彭陈谢三人碰巧都参与其中,如果单单拿取较高阶投手
的对战(如亚运亚锦林昌勇,亚锦松板以及热身赛古巴加拿大诸位投手)对比
很明显的老谢是最能快速适应高阶投手的打者,其次是恰恰,致远虽然在亚运
与亚锦各打出关键安打,但整体来看表现仍是最差
在打击技巧与素质上私认为三人相差没那麽大,最大的关键就是Grant44大在推文
点出的「选球」,关於选球能力差异造成面对高阶投手的表现差异,请翻阅
日前出版的「国家的灵魂--中华队的33场关键球赛」里面球魂站长杨荣健在评析
去年亚锦中日战的内文,相信能给你最完整的回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.73.195
1F:推 DeepWhite:推,讲得满棒的 61.64.208.89 08/12
2F:推 chemikelvin:我推那本书:P 211.74.229.141 08/12