※ 引述《IBIZA ()》之銘言： : 誰都知道每週抓兩勝 : 但之前的討論不就在於怎麼請洋將會有益於這樣的調度嗎？ : 其實我也是傾向於請一位洋Closer : 不過理由是隊形的需要, 而不是效益 : 誠泰目前的投手陣容, 並不缺主投前七局的投手 : 反而是陣中比較缺少能有效關門的投手 : 才會讓李明進上半季得中繼救援兩頭操 顯然我們所謂「一週搶兩勝」的方式不太一樣 J大認為應該補另一隻先發來提高三連戰時每場的勝率 但是我認為在球隊已有兩隻A級先發的前提下 應該將資源集中在那兩隻先發的那兩場比賽 來確保「那兩場比賽」的勝利 因此認為應該補進可以確保勝利的closer 我之前提出的調度方式closer可能會使用過度而必須修正 但我認為修正的方式仍以確保該兩場的勝利為目標 可能的做法應該是將其他投手中狀態最好的中繼後援投手 抓到這兩場來當setup man 純粹以誠泰上半季的數據看 這個人選可能是陳志誠 以I大提出的調度方式 其中一場洋closer投兩局， 另一場陳一局洋closer一局 這樣這個洋closer下半季上45局 跟M.G.差不多 應該還在（中職的）合理使用範圍內吧？ 依據Herlin大所提供的勝率概算 暫且假定三連戰的情形下 補進closer時有兩場的勝率是0.7 ，另一場0.4 補進先發時每場勝率都是0.6 1.補進先發 三戰全勝 .216 贏兩場 .432 贏一場 .288 2.補進closer 三戰全勝 .196 贏兩場 .462 贏一場 .288 總和來說沒有什麼差距 所以關鍵可能是四連戰時多出的那5場 至於這多出的5場以哪種調度方式會贏得比較多 我覺得很難論斷 在戰績差不了多少的情況下， 補進洋closer還有幾個好處 1.選手安定感 2.在短期比賽的季後賽較戰優勢 3.每週有一場比賽可以磨誠泰其他的土投 如果補進先發，三個先發每場都吃掉7局， 誠泰剩下的土投下半季就只有90局＋四連戰多出的5場可分 不嫌太可惜了嗎？ 綜合上述 我認為補進closer的做法並非不可理解 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.158