※ 引述《IBIZA ()》之铭言： : 谁都知道每周抓两胜 : 但之前的讨论不就在於怎麽请洋将会有益於这样的调度吗？ : 其实我也是倾向於请一位洋Closer : 不过理由是队形的需要, 而不是效益 : 诚泰目前的投手阵容, 并不缺主投前七局的投手 : 反而是阵中比较缺少能有效关门的投手 : 才会让李明进上半季得中继救援两头操 显然我们所谓「一周抢两胜」的方式不太一样 J大认为应该补另一只先发来提高三连战时每场的胜率 但是我认为在球队已有两只A级先发的前提下 应该将资源集中在那两只先发的那两场比赛 来确保「那两场比赛」的胜利 因此认为应该补进可以确保胜利的closer 我之前提出的调度方式closer可能会使用过度而必须修正 但我认为修正的方式仍以确保该两场的胜利为目标 可能的做法应该是将其他投手中状态最好的中继後援投手 抓到这两场来当setup man 纯粹以诚泰上半季的数据看 这个人选可能是陈志诚 以I大提出的调度方式 其中一场洋closer投两局， 另一场陈一局洋closer一局 这样这个洋closer下半季上45局 跟M.G.差不多 应该还在（中职的）合理使用范围内吧？ 依据Herlin大所提供的胜率概算 暂且假定三连战的情形下 补进closer时有两场的胜率是0.7 ，另一场0.4 补进先发时每场胜率都是0.6 1.补进先发 三战全胜 .216 赢两场 .432 赢一场 .288 2.补进closer 三战全胜 .196 赢两场 .462 赢一场 .288 总和来说没有什麽差距 所以关键可能是四连战时多出的那5场 至於这多出的5场以哪种调度方式会赢得比较多 我觉得很难论断 在战绩差不了多少的情况下， 补进洋closer还有几个好处 1.选手安定感 2.在短期比赛的季後赛较战优势 3.每周有一场比赛可以磨诚泰其他的土投 如果补进先发，三个先发每场都吃掉7局， 诚泰剩下的土投下半季就只有90局＋四连战多出的5场可分 不嫌太可惜了吗？ 综合上述 我认为补进closer的做法并非不可理解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.158