※ 引述《jasmining (我討厭觸擊)》之銘言： 先回您的推文 推 jasmining:"平均"得3.94分不代表丟2.4分的場就一定贏 相對的，平均得3.94分，不代表失4.87分那場一定輸 在引用數據的時候，本來就只是作為估計的參考而已 總和而言，我覺得這樣的數據有一定的參考價值 : ※ 引述《tpds (心亂)》之銘言： : 前面很明顯你並不相信增加得分減少失分可以提升戰績 : 所以就先略過不提 我並沒有不相信"增加得分減少失分可以提升戰績" 基本上這句話是"真理" （相同條件下，每場得4分一定比每場得三分贏得多 每場失2分一定比每場失3分輸得少） 我不相信的是，全年的總得分與總失分 與該年的戰績有必然的正相關性 更確切的說，越穩定的球隊，正相關性越高 而極端值越多（大起大落）的球隊， 正相關性越低 誠泰是不是支穩定的球隊？ 在我的印象中好像不是^^（失誤多了點） 若有哪位大大有興趣，可以去算算6球隊上半季50場比賽得分、失分的標準差 小弟有點懶了 : : B誠泰剩下的所有人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 注意這一段 : : 失分率（197-27-31）/(444-99-88)*9=4.87 : ^^^^^^^^^ : 所以其他投手投了357局 應該是257才對^^ : : 誠泰下半季假設有兩種補進洋投的選擇 : : 一是一個Ace的先發 : : 暫且假設他的數據就跟Kleber一樣好了，失分率2.75左右 : : 一是一個Ace的closer : : 假設他的數據是M.G跟達威的平均值 : : 失分率（2+7）/（42.2+27.2）＝1.16 : : （我本想用M.G.的，但實在太變態了， : : 改用他跟達威的平均好了） : : 假設下半季誠泰使用投手的方式是 : : 1.Ace先發情形： : : 三連戰時3個Ace先發投7局，B群投手分剩下兩局 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 再看這一段 : : 四連戰時其中三場亦同，剩下一場B群投手分掉 : : 2.Ace closer情形 : : 三或四連戰其中兩場 A群先發7局+closer2局 : : 剩下全由B群投手解決 : : 誠泰的比賽大概可分幾種情形 : : 1.Ace先發情形 : : A先發7局+B2局：約失2.75/9*7+4.87/9*2＝2.14+1.08＝3.22 : : B群分掉 失4.87分 : 基本上你用一群先發加後援投357局的表現，去估計每場投兩局半季投100局的表現 : 就毫無可信度 那我把這個角色交給您前文所建議的李明進好了 李明進的失分率 27/68*9＝3.57 所以A先發7局＋李2局：約失 2.14+0.79＝2.933 注意這是一個非常接近3的數字 3分對誠泰而言是一個非常重要的數字 因為根據之前的計算， 誠泰的得分平均介於3～4分之間 （相對的，對兄弟重要的可能是4或5分， 因為他們每場可拿5.2分） 所以平均一場失2.4分和一場失2.933分的差距（以2個Ace先發所分擔的30場而言） 可能是25勝與17勝的差別 另一個Ace先發洋投加上誠泰剩下的投手（您該不會要李在四連戰時上3場吧）， 能不能多拿這8勝？（林英傑上半季6勝，Kleber 5勝） 再次說明，這樣概略的計算方式確實太粗糙了 但是它可以相當程度說明我所要強調的事情 就是以中職這種假日連盟而言 一個優秀救援投手的主宰能力 遠遠高於MLB或日職 如果一個王牌救援一週上兩場 在MLB或日職他大概可以在三分之一的比賽中上場 而在CPBL呢？60%以上！ 以M.G.這種上場=勝利或至少和局的強力守護神而言 我不認為他的重要性會比一個先發的Ace p低多少 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.158