※ 引述《jasmining (我讨厌触击)》之铭言： 先回您的推文 推 jasmining:"平均"得3.94分不代表丢2.4分的场就一定赢 相对的，平均得3.94分，不代表失4.87分那场一定输 在引用数据的时候，本来就只是作为估计的参考而已 总和而言，我觉得这样的数据有一定的参考价值 : ※ 引述《tpds (心乱)》之铭言： : 前面很明显你并不相信增加得分减少失分可以提升战绩 : 所以就先略过不提 我并没有不相信"增加得分减少失分可以提升战绩" 基本上这句话是"真理" （相同条件下，每场得4分一定比每场得三分赢得多 每场失2分一定比每场失3分输得少） 我不相信的是，全年的总得分与总失分 与该年的战绩有必然的正相关性 更确切的说，越稳定的球队，正相关性越高 而极端值越多（大起大落）的球队， 正相关性越低 诚泰是不是支稳定的球队？ 在我的印象中好像不是^^（失误多了点） 若有哪位大大有兴趣，可以去算算6球队上半季50场比赛得分、失分的标准差 小弟有点懒了 : : B诚泰剩下的所有人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 注意这一段 : : 失分率（197-27-31）/(444-99-88)*9=4.87 : ^^^^^^^^^ : 所以其他投手投了357局 应该是257才对^^ : : 诚泰下半季假设有两种补进洋投的选择 : : 一是一个Ace的先发 : : 暂且假设他的数据就跟Kleber一样好了，失分率2.75左右 : : 一是一个Ace的closer : : 假设他的数据是M.G跟达威的平均值 : : 失分率（2+7）/（42.2+27.2）＝1.16 : : （我本想用M.G.的，但实在太变态了， : : 改用他跟达威的平均好了） : : 假设下半季诚泰使用投手的方式是 : : 1.Ace先发情形： : : 三连战时3个Ace先发投7局，B群投手分剩下两局 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 再看这一段 : : 四连战时其中三场亦同，剩下一场B群投手分掉 : : 2.Ace closer情形 : : 三或四连战其中两场 A群先发7局+closer2局 : : 剩下全由B群投手解决 : : 诚泰的比赛大概可分几种情形 : : 1.Ace先发情形 : : A先发7局+B2局：约失2.75/9*7+4.87/9*2＝2.14+1.08＝3.22 : : B群分掉 失4.87分 : 基本上你用一群先发加後援投357局的表现，去估计每场投两局半季投100局的表现 : 就毫无可信度 那我把这个角色交给您前文所建议的李明进好了 李明进的失分率 27/68*9＝3.57 所以A先发7局＋李2局：约失 2.14+0.79＝2.933 注意这是一个非常接近3的数字 3分对诚泰而言是一个非常重要的数字 因为根据之前的计算， 诚泰的得分平均介於3～4分之间 （相对的，对兄弟重要的可能是4或5分， 因为他们每场可拿5.2分） 所以平均一场失2.4分和一场失2.933分的差距（以2个Ace先发所分担的30场而言） 可能是25胜与17胜的差别 另一个Ace先发洋投加上诚泰剩下的投手（您该不会要李在四连战时上3场吧）， 能不能多拿这8胜？（林英杰上半季6胜，Kleber 5胜） 再次说明，这样概略的计算方式确实太粗糙了 但是它可以相当程度说明我所要强调的事情 就是以中职这种假日连盟而言 一个优秀救援投手的主宰能力 远远高於MLB或日职 如果一个王牌救援一周上两场 在MLB或日职他大概可以在三分之一的比赛中上场 而在CPBL呢？60%以上！ 以M.G.这种上场=胜利或至少和局的强力守护神而言 我不认为他的重要性会比一个先发的Ace p低多少 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.158