作者Herlin (as you like it)
看板Cobras
標題Re: [新聞] 百轟見仁見智 球迷口水戰
時間Mon Apr 26 17:56:24 2004
歸根究底
這東西不是棒球問題, 也不是啥劉復基扯的政治問題
這其實是歷史問題
紀錄承認這個topic 的反方argument
如果要用什麼實力問題, 對其他人"不公平"
最大的問題, well, 就是它"不能"自圓其說:
那請問同樣問題, MLB 為什麼要承認一百年前的成績?
一百年前的比賽水準, 比賽環境跟現在一樣?
dead-ball era 產生的投手成績, 很多以現在角度看根本就破不了
所以你不要承認Cy Young 的勝投紀錄,
免得對Roger Clemens 不公平?
今天你不承認謝佳賢的成績因為承認他的成績"不公平"
明天你能保證承認彭政閔的成績就不會對後人不公平?
Fact is,
一個職棒聯盟本來就會在不同的時地人下產生很大變化
棒球紀錄從以前到現在從來就沒有"完全客觀"這回事
你也找不到任何讓所有三振, 所有勝投, 所有安打全壘打等值的立足點...nope
所以為什麼要有?
很簡單, 做為一種歷史
說Cy Young 投511 勝, 現役連400 都達不到, 所以現役的都比不過CY
這是一種危險的interpretation
紀錄本身沒有這種interpretation, interpretation 是人做出的
但是CY 的確在那個點上有留下這些紀錄
那時候有沒有職棒?
所謂的職棒, 以當時一般人的普遍認知, 是指....?
是不是有一個叫Cy Young 的人,
他曾經在當時普遍認知的職棒上留下一些紀錄? 是
既然如此, 當然要列
比起美國棒球史家還要考一百多年前的古, 我們可就不用了
問自己就好
一般人"當時"的普遍認知
1997~2002 這幾年有哪些是職棒? tml 包括在內嗎?
tml 是以一個主體存在, 不是其他聯盟的從屬 (像是如同三A 和大聯盟的關係) 嗎?
tml 曾經持續且有規模的跟cpbl 以平起平坐的姿態競爭,
(不像獨立聯盟的運作完全不以大聯盟做為目標) 嗎?
既然都是,
我不認為有理由否認這些紀錄曾經存在,
更不曉得否認這些紀錄, 到底能夠達成什麼
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.101.196
※ 編輯: Herlin 來自: 140.113.101.196 (04/26 17:59)
1F：→ pitz:我的推文被修了><" 推140.135.152.179 04/26
2F：→ Herlin:你推了啥 :P 推140.113.101.196 04/26
3F：→ pitz:CPBL最好笑在於"沒有否認只是不承認" 爛! 推140.135.152.179 04/26
4F：→ pitz:↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑這個:P 推140.135.152.179 04/26
5F：→ Herlin:那只是文字遊戲, 反正後世史家自有判斷 推140.113.101.196 04/26
6F：→ pitz:唉 就是一口悶氣吧 推140.135.152.179 04/26
7F：→ BFS:等該死的都死了 到時阿賢一定會平反的 推 210.58.250.155 04/26
8F：→ amx:最氣的是該死的嘟沒死 推 218.168.94.45 04/26
9F：→ oneslash:就怕〔死了一個XXX，還有千千萬萬個XXX〕 推 218.171.106.47 04/26
10F：→ MyDice:說太好啦~沒人要推倒嗎? XD 推 169.237.16.196 04/26
11F：→ smallname:我相信總有一天，這些紀錄都會被承認的~ 推 61.222.142.98 04/26
12F：→ charming:推一個..反方無話可說了.. 推 61.218.112.187 04/26
13F：→ hne:大推 :) 推 218.175.52.121 04/26
14F：→ Coloring:紀錄本來就應該承認的 推 210.69.138.102 04/27
※ WillWaiting:轉錄至看板 Baseball 01/17 19:01