作者Herlin (as you like it)
看板Cobras
标题Re: [新闻] 百轰见仁见智 球迷口水战
时间Mon Apr 26 17:56:24 2004
归根究底
这东西不是棒球问题, 也不是啥刘复基扯的政治问题
这其实是历史问题
纪录承认这个topic 的反方argument
如果要用什麽实力问题, 对其他人"不公平"
最大的问题, well, 就是它"不能"自圆其说:
那请问同样问题, MLB 为什麽要承认一百年前的成绩?
一百年前的比赛水准, 比赛环境跟现在一样?
dead-ball era 产生的投手成绩, 很多以现在角度看根本就破不了
所以你不要承认Cy Young 的胜投纪录,
免得对Roger Clemens 不公平?
今天你不承认谢佳贤的成绩因为承认他的成绩"不公平"
明天你能保证承认彭政闵的成绩就不会对後人不公平?
Fact is,
一个职棒联盟本来就会在不同的时地人下产生很大变化
棒球纪录从以前到现在从来就没有"完全客观"这回事
你也找不到任何让所有三振, 所有胜投, 所有安打全垒打等值的立足点...nope
所以为什麽要有?
很简单, 做为一种历史
说Cy Young 投511 胜, 现役连400 都达不到, 所以现役的都比不过CY
这是一种危险的interpretation
纪录本身没有这种interpretation, interpretation 是人做出的
但是CY 的确在那个点上有留下这些纪录
那时候有没有职棒?
所谓的职棒, 以当时一般人的普遍认知, 是指....?
是不是有一个叫Cy Young 的人,
他曾经在当时普遍认知的职棒上留下一些纪录? 是
既然如此, 当然要列
比起美国棒球史家还要考一百多年前的古, 我们可就不用了
问自己就好
一般人"当时"的普遍认知
1997~2002 这几年有哪些是职棒? tml 包括在内吗?
tml 是以一个主体存在, 不是其他联盟的从属 (像是如同三A 和大联盟的关系) 吗?
tml 曾经持续且有规模的跟cpbl 以平起平坐的姿态竞争,
(不像独立联盟的运作完全不以大联盟做为目标) 吗?
既然都是,
我不认为有理由否认这些纪录曾经存在,
更不晓得否认这些纪录, 到底能够达成什麽
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.101.196
※ 编辑: Herlin 来自: 140.113.101.196 (04/26 17:59)
1F：→ pitz:我的推文被修了><" 推140.135.152.179 04/26
2F：→ Herlin:你推了啥 :P 推140.113.101.196 04/26
3F：→ pitz:CPBL最好笑在於"没有否认只是不承认" 烂! 推140.135.152.179 04/26
4F：→ pitz:↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑这个:P 推140.135.152.179 04/26
5F：→ Herlin:那只是文字游戏, 反正後世史家自有判断 推140.113.101.196 04/26
6F：→ pitz:唉 就是一口闷气吧 推140.135.152.179 04/26
7F：→ BFS:等该死的都死了 到时阿贤一定会平反的 推 210.58.250.155 04/26
8F：→ amx:最气的是该死的嘟没死 推 218.168.94.45 04/26
9F：→ oneslash:就怕〔死了一个XXX，还有千千万万个XXX〕 推 218.171.106.47 04/26
10F：→ MyDice:说太好啦~没人要推倒吗? XD 推 169.237.16.196 04/26
11F：→ smallname:我相信总有一天，这些纪录都会被承认的~ 推 61.222.142.98 04/26
12F：→ charming:推一个..反方无话可说了.. 推 61.218.112.187 04/26
13F：→ hne:大推 :) 推 218.175.52.121 04/26
14F：→ Coloring:纪录本来就应该承认的 推 210.69.138.102 04/27
※ WillWaiting:转录至看板 Baseball 01/17 19:01