※ 引述《MyDice (迎入眼底是紅紅的太陽)》之銘言： : ※ 引述《MILGM (Koreans)》之銘言： : : 我是OBP流派的 : 我只剛剛看了MoneyBall : 對裡面的這個概念一直無法理解(p128) : MLB普遍認為OBP(on-base percentage)比sluggiing percentage : Why? : Most offensive model裡 : 1 extra point of OBP最多可以抵上1.5 extra point of sluggiing percentage : 在 Paul DePodesta(A's assistant general manager)的model裡 : 這個weight可到3! : 另外剛找到ESPN一篇相關的文章 : http://espn.go.com/mlb/columns/neyer_rob/1556199.html : More on-base weight needed for better OPS : By Rob Neyer 其實如果你是從台灣的棒球教育底下出來的球迷，剛接觸到美國這些搞棒球數 據的東西，你會有很深的感受：天啊，怎麼跟台灣重視的數據幾乎完全的相反 ，台灣人重視的打擊率，三振率和打點，在美國這些搞數據的人眼中的地位並 不高，取而代之該被重視的是上壘率，長打率，ＢＢ／ＳＯ等等。 妳會有這種 confuse 是一定的，因為當初我也是這樣。至於美國和台灣哪一 種觀念是正確的，這幾乎是顯而易見的，因為他們真的是用很科學的角度去看 這些數據，用大量統計學的角度去解釋這些現象，自然要比台灣搞棒球的人自 己亂想的高明多了。 回歸正題。 ＯＢＰ為什麼會比ＳＬＧ更重要一點，其實去年的我也是有相同的疑問，那時 候還跟朋友針對這問題討論過，我那時候寫的東西如下： My point is "I think RC27 is not a very good tool to judge a batter". Of course, RC formula may be a good Run Estimator. But, as I told, RC27 will overrate the batters with higher OBP. For Example, this year Suzuki is a good average hitter and his OBP/SLG/OPS is 388/425/813 Piazza is a good power hitter and his OBP/SLG/OPS is 359/544/903 who is better?? In my opinion, even Suzuki can contribute his running speed when he was on base, it seems that Piazza is still a little better than Suzuki. But in RC27, Suzuki got 6.32(rank 46) and Piazza got 5.87(rank 62). Suzuki is better than Piazza. The result is surprised for me even I know Suzuki can get more credit from his speed. What did you think about this? I think it's not acceptable and I said "RC27 is not a good tool". 這是我去年寫的東西，我們後來的結論是什麼我也忘了，不過那時候我也沒 有辦法接受（或者說相信這個邏輯）這樣的事情，雖然我知道美國人是這樣 看待的，而且很多的 Run Estimator 算出來的結果也都支持這樣的觀念。 不過經過思考之後，我現在也接受了這樣的觀念，主要的思考點有： 一，在ＯＰＳ公式中，ＯＢＰ的價值被低估了一些，當然，正如同我們之前 說的，在棒球的攻擊中，分成上壘和推進兩方面，上壘這方面的貢獻就是上 壘率，長打率是沒有貢獻的，但是在推進這方面，除了長打率的貢獻之外， 某部分的上壘率是有貢獻的（例如保送強迫進壘的情況），但是在ＯＰＳ公 式中價值就無法顯示出來，這就造成了高上壘率打者在ＯＰＳ公式中被低估 了一些。用另一個說法來說，同樣長打率的打者，比較高上壘率的打者一般 而言會比較低上壘率的打者，推進方面的貢獻會比較大。 換個角度想，如果以推進能力來看，除了長打率之外，上壘率也有一部份的 貢獻，這就造成了上壘率比長打率更重要一些。 二，上壘率比長打率更重要的一點就是，上壘率另一個反映的是不會出局的 機率，而出局數是很重要的，每一局都只有三個出局數，高上壘率代表著就 是在有限的出局數裡面能夠累積更多的上壘者，得分的機率會比較高。 如果今天棒球的賽制是規定一局不計出局數而打滿十人的話，那麼長打率和 上壘率的重要性就比較接近，但是由於現在的棒球賽制是三出局制，如何在 有限的出局數裡面製造更多的得分機會就相形重要，也因此上壘率的重要性 比長打率要高。 當然，扯到出局數很重要，就可以想像到美國人為什麼越來越不喜歡一些速 度相關的戰術如盜壘等等，很多的公式證明盜壘的戰術是比較不經濟的，出 局數很重要，更何況是壘上有人的出局，除非捕手是像太陽的捕手一樣，否 則太多的盜壘對得分其實是一種傷害。 上班時間隨便寫一點，很凌亂，但願有興趣的人看的懂。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.37.221