※ 引述《MyDice (迎入眼底是红红的太阳)》之铭言： : ※ 引述《MILGM (Koreans)》之铭言： : : 我是OBP流派的 : 我只刚刚看了MoneyBall : 对里面的这个概念一直无法理解(p128) : MLB普遍认为OBP(on-base percentage)比sluggiing percentage : Why? : Most offensive model里 : 1 extra point of OBP最多可以抵上1.5 extra point of sluggiing percentage : 在 Paul DePodesta(A's assistant general manager)的model里 : 这个weight可到3! : 另外刚找到ESPN一篇相关的文章 : http://espn.go.com/mlb/columns/neyer_rob/1556199.html : More on-base weight needed for better OPS : By Rob Neyer 其实如果你是从台湾的棒球教育底下出来的球迷，刚接触到美国这些搞棒球数 据的东西，你会有很深的感受：天啊，怎麽跟台湾重视的数据几乎完全的相反 ，台湾人重视的打击率，三振率和打点，在美国这些搞数据的人眼中的地位并 不高，取而代之该被重视的是上垒率，长打率，ＢＢ／ＳＯ等等。 你会有这种 confuse 是一定的，因为当初我也是这样。至於美国和台湾哪一 种观念是正确的，这几乎是显而易见的，因为他们真的是用很科学的角度去看 这些数据，用大量统计学的角度去解释这些现象，自然要比台湾搞棒球的人自 己乱想的高明多了。 回归正题。 ＯＢＰ为什麽会比ＳＬＧ更重要一点，其实去年的我也是有相同的疑问，那时 候还跟朋友针对这问题讨论过，我那时候写的东西如下： My point is "I think RC27 is not a very good tool to judge a batter". Of course, RC formula may be a good Run Estimator. But, as I told, RC27 will overrate the batters with higher OBP. For Example, this year Suzuki is a good average hitter and his OBP/SLG/OPS is 388/425/813 Piazza is a good power hitter and his OBP/SLG/OPS is 359/544/903 who is better?? In my opinion, even Suzuki can contribute his running speed when he was on base, it seems that Piazza is still a little better than Suzuki. But in RC27, Suzuki got 6.32(rank 46) and Piazza got 5.87(rank 62). Suzuki is better than Piazza. The result is surprised for me even I know Suzuki can get more credit from his speed. What did you think about this? I think it's not acceptable and I said "RC27 is not a good tool". 这是我去年写的东西，我们後来的结论是什麽我也忘了，不过那时候我也没 有办法接受（或者说相信这个逻辑）这样的事情，虽然我知道美国人是这样 看待的，而且很多的 Run Estimator 算出来的结果也都支持这样的观念。 不过经过思考之後，我现在也接受了这样的观念，主要的思考点有： 一，在ＯＰＳ公式中，ＯＢＰ的价值被低估了一些，当然，正如同我们之前 说的，在棒球的攻击中，分成上垒和推进两方面，上垒这方面的贡献就是上 垒率，长打率是没有贡献的，但是在推进这方面，除了长打率的贡献之外， 某部分的上垒率是有贡献的（例如保送强迫进垒的情况），但是在ＯＰＳ公 式中价值就无法显示出来，这就造成了高上垒率打者在ＯＰＳ公式中被低估 了一些。用另一个说法来说，同样长打率的打者，比较高上垒率的打者一般 而言会比较低上垒率的打者，推进方面的贡献会比较大。 换个角度想，如果以推进能力来看，除了长打率之外，上垒率也有一部份的 贡献，这就造成了上垒率比长打率更重要一些。 二，上垒率比长打率更重要的一点就是，上垒率另一个反映的是不会出局的 机率，而出局数是很重要的，每一局都只有三个出局数，高上垒率代表着就 是在有限的出局数里面能够累积更多的上垒者，得分的机率会比较高。 如果今天棒球的赛制是规定一局不计出局数而打满十人的话，那麽长打率和 上垒率的重要性就比较接近，但是由於现在的棒球赛制是三出局制，如何在 有限的出局数里面制造更多的得分机会就相形重要，也因此上垒率的重要性 比长打率要高。 当然，扯到出局数很重要，就可以想像到美国人为什麽越来越不喜欢一些速 度相关的战术如盗垒等等，很多的公式证明盗垒的战术是比较不经济的，出 局数很重要，更何况是垒上有人的出局，除非捕手是像太阳的捕手一样，否 则太多的盗垒对得分其实是一种伤害。 上班时间随便写一点，很凌乱，但愿有兴趣的人看的懂。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.37.221