說實在的, 我覺得這篇文章有不少地方其實寫得蠻遜的 關於大環境的建議, 也只是在炒這五六年來連線版的冷飯而已 至於徐生明在亞錦賽的調度, 我的看法和Foxx不同 雖然我一直覺得徐生明沒有很多球迷捧的那麼強 但也不至於像這篇文章講的那麼離譜 Foxx說徐生明想三場全拿, 這一點我有點同意又不太同意 任何一個教練、球員甚至球迷, 都會希望每場都贏球 但是我想徐生明在賽前, 對於中韓和對日本的態度是完全不同的 不全然是真的想連贏三場 對韓國, 我相信徐生明的態度是全力以赴, 對中國則是勢在必得 至於對日本 我想徐生明應該是抱著能領先就拼拼看, 萬一落後就盡量拉低失分的原則 對於眼前只有三場比賽, 手上又有三個王牌先發的教練來說 我想這樣的賽前設定是蠻合理的 尤其是在第一場已經在沒有太大損耗的情況下拿下韓國之後 更沒有理由第二場連拼都不用拼一定要放掉 中日的實力差距並沒有真的大到讓球變方的 事實上如果今年中華隊對日本那場整體的臨場表現不要那麼荒腔走板 能夠像前年世界杯對日本的那場一樣, 中華隊還是有贏面的 所以我並不認同賽前就說這一場一定要放掉的說法 其次, Foxx文中提到, 對韓國之戰徐生明派陽建福上來是放棄比賽 這一點我不敢茍同 誰都知道, 韓國之戰是中華隊最有可能拿下的比賽 放掉對韓之戰就幾乎等於放掉奧運門票, 札幌也算白來了 在雙方只差一分, 比賽還有四局的情況下, 哪有教練會選擇放棄比賽 不過我也不認為徐生明一開始就打算讓陽建福撐這麼多局數 合理的看法是, 徐生明讓他多撐一局是一局 我猜徐生明派楊建福上場前也沒想到他會撐這麼多局 第三, 對日本之戰第三局落後三分小許退場, 接下來投手該怎麼派的問題 Foxx認為徐生明派潘威倫上場是還想拼, 我認為不是 在當時, 一般可以有兩種做法 一是不管失分, 派一個投手作長局數消耗比賽 二是投手車輪戰, 讓數個投手作一兩局的短中繼, 一方面降低失分 另一方面保留這些投手第二天上場短中繼的可能 我認為徐生明派潘威倫、林恩宇、林岳平接連上場, 是選擇了第二種做法 而保留的杜章偉則是原本就預定好對中國的長中繼人選 其實以林恩宇投兩局無失分, 徐總還是讓林岳平接替他這點就可以了解 徐總的投手車輪戰的劇本是早安排好的 否則如果是之前想拼之後又放棄了的話, 應該派林恩宇投完才對 第四, 對中國之戰張誌家獨撐全場是不是因為前一天投手車輪戰害的 我個人並不認同這個說法 對中國之戰張誌家之所以必須獨撐全場, 是因為分數一直僵持 而這一場又勢在必得 為了拿下這場勝利不得不採取保險一點的戰術讓比較有威力的張誌家留在場上 但這並不是因為前一天投手車輪戰的緣故 畢竟這時候徐總手上還是有一個預定好的杜章偉可以用 如果徐總有換人的打算, 杜章偉應該會先上場 既然連杜章偉都沒有上場, 那潘威倫、林恩宇、林岳平更不會有上場空間 前一天的投手車輪戰根本對第二天張誌家獨撐全場沒有影響 至於這篇文章還有一些舉例錯誤或亂引報導的小問題 我就不在此一一舉出了 BTW, Foxx不是業界人士 至於棒球專家, 說真的我覺得大多數在網路上所謂的大大 充其量都只算是稍有程度的球迷, 還稱不上什麼專家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.2.97 ※ 編輯: IBIZA 來自: 220.130.2.97 (11/12 14:53) ※ 編輯: IBIZA 來自: 211.20.121.178 (08/23 21:25) ※ 編輯: IBIZA (122.116.81.61), 07/28/2017 22:02:34