说实在的, 我觉得这篇文章有不少地方其实写得蛮逊的 关於大环境的建议, 也只是在炒这五六年来连线版的冷饭而已 至於徐生明在亚锦赛的调度, 我的看法和Foxx不同 虽然我一直觉得徐生明没有很多球迷捧的那麽强 但也不至於像这篇文章讲的那麽离谱 Foxx说徐生明想三场全拿, 这一点我有点同意又不太同意 任何一个教练、球员甚至球迷, 都会希望每场都赢球 但是我想徐生明在赛前, 对於中韩和对日本的态度是完全不同的 不全然是真的想连赢三场 对韩国, 我相信徐生明的态度是全力以赴, 对中国则是势在必得 至於对日本 我想徐生明应该是抱着能领先就拼拼看, 万一落後就尽量拉低失分的原则 对於眼前只有三场比赛, 手上又有三个王牌先发的教练来说 我想这样的赛前设定是蛮合理的 尤其是在第一场已经在没有太大损耗的情况下拿下韩国之後 更没有理由第二场连拼都不用拼一定要放掉 中日的实力差距并没有真的大到让球变方的 事实上如果今年中华队对日本那场整体的临场表现不要那麽荒腔走板 能够像前年世界杯对日本的那场一样, 中华队还是有赢面的 所以我并不认同赛前就说这一场一定要放掉的说法 其次, Foxx文中提到, 对韩国之战徐生明派阳建福上来是放弃比赛 这一点我不敢苟同 谁都知道, 韩国之战是中华队最有可能拿下的比赛 放掉对韩之战就几乎等於放掉奥运门票, 札幌也算白来了 在双方只差一分, 比赛还有四局的情况下, 哪有教练会选择放弃比赛 不过我也不认为徐生明一开始就打算让阳建福撑这麽多局数 合理的看法是, 徐生明让他多撑一局是一局 我猜徐生明派杨建福上场前也没想到他会撑这麽多局 第三, 对日本之战第三局落後三分小许退场, 接下来投手该怎麽派的问题 Foxx认为徐生明派潘威伦上场是还想拼, 我认为不是 在当时, 一般可以有两种做法 一是不管失分, 派一个投手作长局数消耗比赛 二是投手车轮战, 让数个投手作一两局的短中继, 一方面降低失分 另一方面保留这些投手第二天上场短中继的可能 我认为徐生明派潘威伦、林恩宇、林岳平接连上场, 是选择了第二种做法 而保留的杜章伟则是原本就预定好对中国的长中继人选 其实以林恩宇投两局无失分, 徐总还是让林岳平接替他这点就可以了解 徐总的投手车轮战的剧本是早安排好的 否则如果是之前想拼之後又放弃了的话, 应该派林恩宇投完才对 第四, 对中国之战张志家独撑全场是不是因为前一天投手车轮战害的 我个人并不认同这个说法 对中国之战张志家之所以必须独撑全场, 是因为分数一直僵持 而这一场又势在必得 为了拿下这场胜利不得不采取保险一点的战术让比较有威力的张志家留在场上 但这并不是因为前一天投手车轮战的缘故 毕竟这时候徐总手上还是有一个预定好的杜章伟可以用 如果徐总有换人的打算, 杜章伟应该会先上场 既然连杜章伟都没有上场, 那潘威伦、林恩宇、林岳平更不会有上场空间 前一天的投手车轮战根本对第二天张志家独撑全场没有影响 至於这篇文章还有一些举例错误或乱引报导的小问题 我就不在此一一举出了 BTW, Foxx不是业界人士 至於棒球专家, 说真的我觉得大多数在网路上所谓的大大 充其量都只算是稍有程度的球迷, 还称不上什麽专家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.2.97 ※ 编辑: IBIZA 来自: 220.130.2.97 (11/12 14:53) ※ 编辑: IBIZA 来自: 211.20.121.178 (08/23 21:25) ※ 编辑: IBIZA (122.116.81.61), 07/28/2017 22:02:34