※ 引述《benda (benda)》之銘言： : 對象之一。此外，陳致遠比起謝佳賢和張泰山，他面對外角和紅中比較多時候 : 是用 late swing，也就是讓自己揮棒的contact 點落在揮棒的inside-out path : 上，優點是擊球點比較容易掌握，缺點就是很可能會跟不上速球，這是台灣打 當陳致遠要打這種角度的球的時候，看起來經常像是他已經預先設定這個 角度出棒了，然後能漂亮的反擊成平飛安打，甚至可以拉高成二壘打。不 過由於他起初的打擊站位是不適合有效攻擊外角的，如果不是先設定好外 角，那外角來時能夠反應的成功率就不高。 但有點令人懷疑的是面對缺乏對戰記錄的老外，他做出正確預設的機率是 否會降低？還有就是，台灣的好球帶是不是保護了他的內角，逼迫投手必 須走外角，以致於當他猜測決勝球是外角時成功率較高？ 如果這兩個問題的答案很不幸的都是「是」，那就變成要考驗他在無法正 確預設攻擊目標的時候，憑他的本能和技術，能夠反擊到什麼程度。 : 他比陳致遠更喜歡 late swing，更有可能被速球壓制住。他內角低球應付的比 : 陳致遠好，但是內角高球應付能力一樣不夠（事實上，兄弟打者應付內角高球 彭政閔打內角低球要有威力，前提是投手球速要慢。萬一投手的速度達到 一般水準以上，他打起這個角度的球就會跟謝佳賢打左投一樣，最多是打 穿越安打，強勁是可以很強勁，但不太可能打出長打。也就是從一開始就 是作不同的打擊方式了。 彭的技術水準是相當受到好評的，問題可能在於他出場前設定的攻擊策略 是如何。 : 卻幾乎不會。第二，他面對速球變種的變化球（例如SFF，sinker等）應變能 這個是真的。今年曹竣揚的splitter大概只有當年的七八成水準，還是讓老 謝吃盡苦頭。 ※ 編輯: maozhuxi 來自: 210.85.6.182 (10/28 18:49)