※ 引述《benda (benda)》之铭言： : 对象之一。此外，陈致远比起谢佳贤和张泰山，他面对外角和红中比较多时候 : 是用 late swing，也就是让自己挥棒的contact 点落在挥棒的inside-out path : 上，优点是击球点比较容易掌握，缺点就是很可能会跟不上速球，这是台湾打 当陈致远要打这种角度的球的时候，看起来经常像是他已经预先设定这个 角度出棒了，然後能漂亮的反击成平飞安打，甚至可以拉高成二垒打。不 过由於他起初的打击站位是不适合有效攻击外角的，如果不是先设定好外 角，那外角来时能够反应的成功率就不高。 但有点令人怀疑的是面对缺乏对战记录的老外，他做出正确预设的机率是 否会降低？还有就是，台湾的好球带是不是保护了他的内角，逼迫投手必 须走外角，以致於当他猜测决胜球是外角时成功率较高？ 如果这两个问题的答案很不幸的都是「是」，那就变成要考验他在无法正 确预设攻击目标的时候，凭他的本能和技术，能够反击到什麽程度。 : 他比陈致远更喜欢 late swing，更有可能被速球压制住。他内角低球应付的比 : 陈致远好，但是内角高球应付能力一样不够（事实上，兄弟打者应付内角高球 彭政闵打内角低球要有威力，前提是投手球速要慢。万一投手的速度达到 一般水准以上，他打起这个角度的球就会跟谢佳贤打左投一样，最多是打 穿越安打，强劲是可以很强劲，但不太可能打出长打。也就是从一开始就 是作不同的打击方式了。 彭的技术水准是相当受到好评的，问题可能在於他出场前设定的攻击策略 是如何。 : 却几乎不会。第二，他面对速球变种的变化球（例如SFF，sinker等）应变能 这个是真的。今年曹竣扬的splitter大概只有当年的七八成水准，还是让老 谢吃尽苦头。 ※ 编辑: maozhuxi 来自: 210.85.6.182 (10/28 18:49)