換個話題吧，不然王傳家好可憐。 純虎爛，大家看看就好，不必盡信。 聊聊張泰山，彭政閔，陳致遠，謝佳賢幾位打者在亞錦賽可能遇到的問題。 張泰山：四個人裡面我最不看好能打出成績的就是張泰山。或者換一個方式說 ，我壓根並不看好這樣的 free swinger 面對更高階的投手，表現會比另外幾位 好。他具備有比其他三位更好的內角揮擊，但是他的外角揮擊令人失望。更不 好的是，他的外角選球判斷很薄弱，雖然在中職，這一點並不致命，即使他選 錯了外角球，被外角的滑球誘騙出棒後，他還能夠改變姿勢去碰球，不至於輕 易被解決，但是事實上，面對更高階的投手，這種能力是完全不可被信任的。 對日韓面對的可能是鄭泯台和松阪大輔，要用碰的去打他們的外角滑球，基本 上是很困難的。 評語：在外角球很可能會有極大的麻煩，特別是外角滑球。 陳致遠：一個典型的兄弟流派打者，兄弟的打者通常會用很多方法把他們的內 角弱點隱藏起來，例如林明憲就站的離本壘板比較開，讓好球帶集中在他的外 角和紅中，基本上目的只有一個，就是讓自己的內角部位的球不會被判好球， 而自己可以全力去攻外角和紅中，又如陳致遠則是比較開放的站位，有利內角 的揮擊。但是，這樣的做法在國際賽是不是有用？以去年的亞運為例，似乎並 沒有用，要不是陳致遠他後來打了一支追平全壘打，他去年恐怕也是被批鬥的 對象之一。此外，陳致遠比起謝佳賢和張泰山，他面對外角和紅中比較多時候 是用 late swing，也就是讓自己揮棒的contact 點落在揮棒的inside-out path 上，優點是擊球點比較容易掌握，缺點就是很可能會跟不上速球，這是台灣打 者通常跟不上速球的重大原因。 陳致遠優點是可以做很廣角的攻擊，但是面對尾勁不錯的速球，他經常有出棒 不及被擠壓到的情形發生。 評語：好球帶的適應問題，以及內角速球的應付能力不足，內角低球能力尤其 不足。 彭政閔：一個非典型的兄弟流派打者。就打擊方面，我個人認為彭政閔比陳致 遠出色，他具備有更好的選球能力，更好的擊球觀念。但是，比較不妙的是， 他比陳致遠更喜歡 late swing，更有可能被速球壓制住。他內角低球應付的比 陳致遠好，但是內角高球應付能力一樣不夠（事實上，兄弟打者應付內角高球 能力大多不夠，只是被中職好球帶掩蓋住這缺點）。 不過，如果對日韓比賽有出現驚天一擊的話，我認為彭政閔會比陳致遠和張泰 山出現機率來的高。 評語：好球帶的適應問題，以及內角速球的應付能力不足。 謝佳賢：前面已經說過謝佳賢了，就不多說了，雖然他幾乎是一個很完美的長 打者典型，擊球觀念和選球技巧也幾乎是四人當中最好的，但是他仍然有他的 缺點。第一是左投，他應付左投的能力顯然不夠，雖然帳面上看起來好像還不 錯，但是他打擊面對左投時，姿勢或其他技術層面所展現出來的跟他面對右投 時仍有很大的差距，例如，他經常被左投的投球牽著姿勢跑，但是面對右投時 卻幾乎不會。第二，他面對速球變種的變化球（例如SFF，sinker等）應變能 力稍嫌不足，尤其是在內角，由於他打擊姿勢的關係，使得他能判斷內角球的 時間相對變短，所以也比較容易被誘騙。 我一直深信越接近老美所研究的完美打擊型態的打者，面對更高等級的投手的 抵抗力也越比其他人好。所以我相信如果有驚天一擊的話，謝佳賢會比另外三 人有機會的多。 評語：面對左投的能力，內角變化球的選球。 不過，棒球比賽是一種機率的運動，陳金鋒單場四Ｋ而同時葉君彰單場雙響砲 的機率雖然低，但是也不是完全不可能，臨場發揮也佔了很重要的部分。 所以，以上只是胡說八道，大家看看就好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.119.221