换个话题吧，不然王传家好可怜。 纯虎烂，大家看看就好，不必尽信。 聊聊张泰山，彭政闵，陈致远，谢佳贤几位打者在亚锦赛可能遇到的问题。 张泰山：四个人里面我最不看好能打出成绩的就是张泰山。或者换一个方式说 ，我压根并不看好这样的 free swinger 面对更高阶的投手，表现会比另外几位 好。他具备有比其他三位更好的内角挥击，但是他的外角挥击令人失望。更不 好的是，他的外角选球判断很薄弱，虽然在中职，这一点并不致命，即使他选 错了外角球，被外角的滑球诱骗出棒後，他还能够改变姿势去碰球，不至於轻 易被解决，但是事实上，面对更高阶的投手，这种能力是完全不可被信任的。 对日韩面对的可能是郑泯台和松阪大辅，要用碰的去打他们的外角滑球，基本 上是很困难的。 评语：在外角球很可能会有极大的麻烦，特别是外角滑球。 陈致远：一个典型的兄弟流派打者，兄弟的打者通常会用很多方法把他们的内 角弱点隐藏起来，例如林明宪就站的离本垒板比较开，让好球带集中在他的外 角和红中，基本上目的只有一个，就是让自己的内角部位的球不会被判好球， 而自己可以全力去攻外角和红中，又如陈致远则是比较开放的站位，有利内角 的挥击。但是，这样的做法在国际赛是不是有用？以去年的亚运为例，似乎并 没有用，要不是陈致远他後来打了一支追平全垒打，他去年恐怕也是被批斗的 对象之一。此外，陈致远比起谢佳贤和张泰山，他面对外角和红中比较多时候 是用 late swing，也就是让自己挥棒的contact 点落在挥棒的inside-out path 上，优点是击球点比较容易掌握，缺点就是很可能会跟不上速球，这是台湾打 者通常跟不上速球的重大原因。 陈致远优点是可以做很广角的攻击，但是面对尾劲不错的速球，他经常有出棒 不及被挤压到的情形发生。 评语：好球带的适应问题，以及内角速球的应付能力不足，内角低球能力尤其 不足。 彭政闵：一个非典型的兄弟流派打者。就打击方面，我个人认为彭政闵比陈致 远出色，他具备有更好的选球能力，更好的击球观念。但是，比较不妙的是， 他比陈致远更喜欢 late swing，更有可能被速球压制住。他内角低球应付的比 陈致远好，但是内角高球应付能力一样不够（事实上，兄弟打者应付内角高球 能力大多不够，只是被中职好球带掩盖住这缺点）。 不过，如果对日韩比赛有出现惊天一击的话，我认为彭政闵会比陈致远和张泰 山出现机率来的高。 评语：好球带的适应问题，以及内角速球的应付能力不足。 谢佳贤：前面已经说过谢佳贤了，就不多说了，虽然他几乎是一个很完美的长 打者典型，击球观念和选球技巧也几乎是四人当中最好的，但是他仍然有他的 缺点。第一是左投，他应付左投的能力显然不够，虽然帐面上看起来好像还不 错，但是他打击面对左投时，姿势或其他技术层面所展现出来的跟他面对右投 时仍有很大的差距，例如，他经常被左投的投球牵着姿势跑，但是面对右投时 却几乎不会。第二，他面对速球变种的变化球（例如SFF，sinker等）应变能 力稍嫌不足，尤其是在内角，由於他打击姿势的关系，使得他能判断内角球的 时间相对变短，所以也比较容易被诱骗。 我一直深信越接近老美所研究的完美打击型态的打者，面对更高等级的投手的 抵抗力也越比其他人好。所以我相信如果有惊天一击的话，谢佳贤会比另外三 人有机会的多。 评语：面对左投的能力，内角变化球的选球。 不过，棒球比赛是一种机率的运动，陈金锋单场四Ｋ而同时叶君彰单场双响炮 的机率虽然低，但是也不是完全不可能，临场发挥也占了很重要的部分。 所以，以上只是胡说八道，大家看看就好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.119.221