作者benda (benda)
看板Gida
标题换个话题
时间Tue Oct 28 17:36:25 2003
换个话题吧,不然王传家好可怜。
纯虎烂,大家看看就好,不必尽信。
聊聊张泰山,彭政闵,陈致远,谢佳贤几位打者在亚锦赛可能遇到的问题。
张泰山:四个人里面我最不看好能打出成绩的就是张泰山。或者换一个方式说
,我压根并不看好这样的 free swinger 面对更高阶的投手,表现会比另外几位
好。他具备有比其他三位更好的内角挥击,但是他的外角挥击令人失望。更不
好的是,他的外角选球判断很薄弱,虽然在中职,这一点并不致命,即使他选
错了外角球,被外角的滑球诱骗出棒後,他还能够改变姿势去碰球,不至於轻
易被解决,但是事实上,面对更高阶的投手,这种能力是完全不可被信任的。
对日韩面对的可能是郑泯台和松阪大辅,要用碰的去打他们的外角滑球,基本
上是很困难的。
评语:在外角球很可能会有极大的麻烦,特别是外角滑球。
陈致远:一个典型的兄弟流派打者,兄弟的打者通常会用很多方法把他们的内
角弱点隐藏起来,例如林明宪就站的离本垒板比较开,让好球带集中在他的外
角和红中,基本上目的只有一个,就是让自己的内角部位的球不会被判好球,
而自己可以全力去攻外角和红中,又如陈致远则是比较开放的站位,有利内角
的挥击。但是,这样的做法在国际赛是不是有用?以去年的亚运为例,似乎并
没有用,要不是陈致远他後来打了一支追平全垒打,他去年恐怕也是被批斗的
对象之一。此外,陈致远比起谢佳贤和张泰山,他面对外角和红中比较多时候
是用 late swing,也就是让自己挥棒的contact 点落在挥棒的inside-out path
上,优点是击球点比较容易掌握,缺点就是很可能会跟不上速球,这是台湾打
者通常跟不上速球的重大原因。
陈致远优点是可以做很广角的攻击,但是面对尾劲不错的速球,他经常有出棒
不及被挤压到的情形发生。
评语:好球带的适应问题,以及内角速球的应付能力不足,内角低球能力尤其
不足。
彭政闵:一个非典型的兄弟流派打者。就打击方面,我个人认为彭政闵比陈致
远出色,他具备有更好的选球能力,更好的击球观念。但是,比较不妙的是,
他比陈致远更喜欢 late swing,更有可能被速球压制住。他内角低球应付的比
陈致远好,但是内角高球应付能力一样不够(事实上,兄弟打者应付内角高球
能力大多不够,只是被中职好球带掩盖住这缺点)。
不过,如果对日韩比赛有出现惊天一击的话,我认为彭政闵会比陈致远和张泰
山出现机率来的高。
评语:好球带的适应问题,以及内角速球的应付能力不足。
谢佳贤:前面已经说过谢佳贤了,就不多说了,虽然他几乎是一个很完美的长
打者典型,击球观念和选球技巧也几乎是四人当中最好的,但是他仍然有他的
缺点。第一是左投,他应付左投的能力显然不够,虽然帐面上看起来好像还不
错,但是他打击面对左投时,姿势或其他技术层面所展现出来的跟他面对右投
时仍有很大的差距,例如,他经常被左投的投球牵着姿势跑,但是面对右投时
却几乎不会。第二,他面对速球变种的变化球(例如SFF,sinker等)应变能
力稍嫌不足,尤其是在内角,由於他打击姿势的关系,使得他能判断内角球的
时间相对变短,所以也比较容易被诱骗。
我一直深信越接近老美所研究的完美打击型态的打者,面对更高等级的投手的
抵抗力也越比其他人好。所以我相信如果有惊天一击的话,谢佳贤会比另外三
人有机会的多。
评语:面对左投的能力,内角变化球的选球。
不过,棒球比赛是一种机率的运动,陈金锋单场四K而同时叶君彰单场双响炮
的机率虽然低,但是也不是完全不可能,临场发挥也占了很重要的部分。
所以,以上只是胡说八道,大家看看就好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.119.221
1F:→ madboy:嗯...陈金锋单场4k...应该算正常吧(纯XD) 推 61.216.72.183 10/28
2F:→ fscy:阿贤打击时有没有抬前脚跨步? 问一下 推 140.115.34.149 10/28
3F:→ gidapops:有垫脚,应该是一二三 推 61.225.77.140 10/28
4F:→ amx:跪下来拜一下 推 218.168.83.128 10/28
5F:→ BQNOMO:太精辟了.......拜一下 推 61.224.10.104 10/28
6F:→ zell:跟着拜<(_ _)> 推 140.114.78.242 10/28
7F:→ stuzumi:再拜<(_ _)>... 推 203.70.94.158 10/28
8F:→ yachko:现在回头看几乎全命中..再再叩首 推 61.216.73.126 11/24
9F:→ speeddd:借转 推 163.15.178.1 04/13