※ 引述《hsuans (大豆大豆國貨好)》之銘言： : 我不覺得，如果真有其事，媒體不應該把他挖出來，長痛不如短痛，不是嗎? : 如果完全是空穴來風......我想這種情況的可能性愈來愈低了..... 就算是真有其事，也要小心媒體。 先假設一週刊的報導都屬實，但也不能忽略我們從媒體上看到的，只是「媒體 想讓我們看到的」而已。那麼，躲在背後，「不想讓我們看到的」又是什麼？ 如果「中信」會殺蘇立偉來棄車保帥，那「媒體、聯盟、權利者」難道不會殺 中信來棄車保帥嗎？當然會！他們不就已經殺了時報？ 假設球團跟聯盟的講法都是真的，那為什麼早不調查晚不調查，偏偏是在一週 刊揭發後，「恰好在前幾天已經調查過了」？ 當然是週刊要爆料之前，早就把這個消息，以正式或暗地的管道，給球團知道 了。兩邊串在一起，演了一場好戲。我要我的銷售量，但也給你留個餘地，讓 你有個先準備一下的機會。 今天自由時報：「蘇立偉指出，前天球隊開完檢討會，前領隊林明鈿把他留下 ，先問手傷是否復元，再說球團得到消息，某週刊本期可能就球員私生活爆料 ，而他已被點名」所以球團應該已經得到一週刊要出手的情報。 那麼，一週刊有沒有又跟其他的球團照會過，或有其他形式的溝通呢？有沒有 可能是其他球團想趁機宰了中信呢？別忘了，既然一週刊說「六隊都可以買」 ，那總是要有人買過，才能說可以買吧？若如此，那又為何只抓著中信打？光 是這一點，就很可疑了。 當一週刊「爆料中信涉賭」的同時，不要忘記這可能是在「掩護其他涉賭球隊 」，不管是什麼理由，例如怕被暴民包圍之類的。總之，六隊都可以買是他自 己說的啊！從這個角度，把打擊目標鎖定在中信身上，跟中信把打擊目標鎖定 在蘇立偉身上，有什麼不同？ 而且「六隊都可以買，只是難度問題」，這句話本身的語意是很模糊的。既然 可以買，哪還有什麼難度問題？這句話本身就是不合理的。就算我們把這句話 的標準放寬，暫且承認他是說的過去的。但，還是很難槁清楚「難度」到底是 啥意思？是說「球員願意被買，只是要聯繫到球員比較難」？或「球員願意被 買，但是提出的價碼比較高」？還是「球員願意被買，但是即使放水了，因為 賭客簽注的傾向，要達到賭盤的讓分標準比較難」？ 所以了，這句話表面上看來是在「打擊中信，護航他隊」，卻因為一時不慎， 反而讓人聽出弦外之音？ 一個事件到底有沒有發生，這應該是在事實層面的問題。可是在現在的社會裡 ，實際上，卻變成了「有被報導的事情才是有發生的」，換句話說，即使是發 生了的事件，「只要不被報導，就等於沒發生過」這種奇妙的狀況。 在這種情況下，媒體上下其手的空間，非常大。同樣一件事情，如果媒體想惡 搞，可以用各種方法，包括暗示性的語句，甚至刻意引導的評論，來讓你永世 不能翻身。反過來的話，如果媒體想大事化小，甚至也不必擦脂抹粉，光是隔 幾天就當作沒這回事不要去追了，自然就沒事了。明明知道真相，也因為各種 原因不講出來，那不知道的人也就永遠不知道了。對！我就是在說司機斷腿事 件。其實涉賭不也一樣嗎？只是要不要講出來的問題。 只要媒體罩我，我就算蓋了兩個快倒下來的upper deck，蓋了兩個不會動的電 子計分版，又怎樣？永遠不會有人說我貪污，只會有人說我勤政愛民啊！ ※ 編輯: maozhuxi 來自: 210.85.6.53 (10/09 10:12)