※ 引述《hsuans (大豆大豆国货好)》之铭言： : 我不觉得，如果真有其事，媒体不应该把他挖出来，长痛不如短痛，不是吗? : 如果完全是空穴来风......我想这种情况的可能性愈来愈低了..... 就算是真有其事，也要小心媒体。 先假设一周刊的报导都属实，但也不能忽略我们从媒体上看到的，只是「媒体 想让我们看到的」而已。那麽，躲在背後，「不想让我们看到的」又是什麽？ 如果「中信」会杀苏立伟来弃车保帅，那「媒体、联盟、权利者」难道不会杀 中信来弃车保帅吗？当然会！他们不就已经杀了时报？ 假设球团跟联盟的讲法都是真的，那为什麽早不调查晚不调查，偏偏是在一周 刊揭发後，「恰好在前几天已经调查过了」？ 当然是周刊要爆料之前，早就把这个消息，以正式或暗地的管道，给球团知道 了。两边串在一起，演了一场好戏。我要我的销售量，但也给你留个余地，让 你有个先准备一下的机会。 今天自由时报：「苏立伟指出，前天球队开完检讨会，前领队林明钿把他留下 ，先问手伤是否复元，再说球团得到消息，某周刊本期可能就球员私生活爆料 ，而他已被点名」所以球团应该已经得到一周刊要出手的情报。 那麽，一周刊有没有又跟其他的球团照会过，或有其他形式的沟通呢？有没有 可能是其他球团想趁机宰了中信呢？别忘了，既然一周刊说「六队都可以买」 ，那总是要有人买过，才能说可以买吧？若如此，那又为何只抓着中信打？光 是这一点，就很可疑了。 当一周刊「爆料中信涉赌」的同时，不要忘记这可能是在「掩护其他涉赌球队 」，不管是什麽理由，例如怕被暴民包围之类的。总之，六队都可以买是他自 己说的啊！从这个角度，把打击目标锁定在中信身上，跟中信把打击目标锁定 在苏立伟身上，有什麽不同？ 而且「六队都可以买，只是难度问题」，这句话本身的语意是很模糊的。既然 可以买，哪还有什麽难度问题？这句话本身就是不合理的。就算我们把这句话 的标准放宽，暂且承认他是说的过去的。但，还是很难槁清楚「难度」到底是 啥意思？是说「球员愿意被买，只是要联系到球员比较难」？或「球员愿意被 买，但是提出的价码比较高」？还是「球员愿意被买，但是即使放水了，因为 赌客签注的倾向，要达到赌盘的让分标准比较难」？ 所以了，这句话表面上看来是在「打击中信，护航他队」，却因为一时不慎， 反而让人听出弦外之音？ 一个事件到底有没有发生，这应该是在事实层面的问题。可是在现在的社会里 ，实际上，却变成了「有被报导的事情才是有发生的」，换句话说，即使是发 生了的事件，「只要不被报导，就等於没发生过」这种奇妙的状况。 在这种情况下，媒体上下其手的空间，非常大。同样一件事情，如果媒体想恶 搞，可以用各种方法，包括暗示性的语句，甚至刻意引导的评论，来让你永世 不能翻身。反过来的话，如果媒体想大事化小，甚至也不必擦脂抹粉，光是隔 几天就当作没这回事不要去追了，自然就没事了。明明知道真相，也因为各种 原因不讲出来，那不知道的人也就永远不知道了。对！我就是在说司机断腿事 件。其实涉赌不也一样吗？只是要不要讲出来的问题。 只要媒体罩我，我就算盖了两个快倒下来的upper deck，盖了两个不会动的电 子计分版，又怎样？永远不会有人说我贪污，只会有人说我勤政爱民啊！ ※ 编辑: maozhuxi 来自: 210.85.6.53 (10/09 10:12)