※ 引述《nicwu (小魚的pds)》之銘言： : ※ 引述《kayama (卑鄙姦酷人)》之銘言： : : 差不多是這樣.....日職找我們台灣球員是要潛力不是要即戰力.所以如果用 : 我這裡有一點看法， : 我其實並不認為拿張誌家與具台晟相比會不適當。 我的重點在於，為什麼具可以拿一億元日幣，你給我了一個韓職的最高年薪 1680萬，相當於日幣7000萬左右。我們姑且就用日幣來算吧。 具在韓國是頂尖的選手，我實在是不知道該怎麼找韓職的數據，不過既然是頂尖 他的薪水就不會比7000萬日幣少多少，甚至應該更高一點。 在這種情況下，吸引具到日本打球，一億日幣並不算太多， 特別日本和韓國兩岸間的關係並不是很好。NPB必須要說服具，和他的朋友們， 為什麼要跑到敵國打球。 回到張誌家身上，張誌家的身手，如果在中職可以拿多少錢? 二十萬台幣算不算多? 差不了多少吧。 20*12=240萬台幣=1000萬日幣左右。 那西武第一年就給他2000萬日幣，並且很明顯的是九年保障薪合約。 請大家順便留意一下，NPB的新人年薪大概是多少，印象中是1000萬左右。 一個三十四歲的投手不太可能再進步了，很明顯就是一個完成品。 而張誌家的年紀很明顯的還不是完成品。 : 重點在於所謂潛力股的定義為何。 : 基本上我認為絕大部分的台灣旅日球員本質上都已經是即戰力， : 日職尋找洋將並不太可能找那種還需要三五年的磨練才能大放異彩的選手， : 日職的農場是為了日本人而非外國人而設， : 例如歐力士在戰績的壓力下，即不願意再給余文彬時間。 : 前面的旅日球員初到日本時的實力其實都已經能夠投出一定的成績， : 二郭一莊是，許張也是。至於余張則是為傷所困。 : 差別僅在於這個短期內就能投出來的成績能夠好到什麼程度， : 許第一年的成績差強人意，而張誌家則是出乎意料的好。 基本上我同意，其實這是定義上的差異。 NPB由於缺乏像MLB那麼完整的小聯盟體系，很明顯的，他不會去培養非即戰力洋將。 但是，二郭、莊、許、張這幾個投手的共同特色是，他們都是台灣國際賽上表現 傑出的球員，而且年輕。 這幾個球員如果是日本人的話，照樣會在狀元區附近 游走。 那你看看日本人通常給本土新人第一年多少錢? 找個例子，木佐貫、久保這兩個新人即戰力的薪水是1500萬。 超級新人寺原，也是1500萬。(所以這大概就是新人年的上限了) 那麼，給張誌家2000萬，是多，還是少? : 兩個選手是不是都是潛力股並不是重點，因為他們都是即戰力的洋將。 : 有沒有強力的競爭對手才是重點。 : 西武願意給張誌家長達九年的保障合約並不是還想要再花好幾年的時間來練張誌家， : 質言之， : 這份合約除了保障張誌家以外，更重要的是保障西武球團本身的利益， : 這是一種長期的投資。 : 因為他們早就看出張誌家的能耐， : 要讓張誌家球員生涯的黃金歲月都能奉獻給西武，避免被其他的球團中途劫走， : 最好的方法自然就是給他一份長期合約來綁住他， : 這份契約跟西武是不是要培養他的關連實際上反而只是其次。 這邊的「培養」到底是什麼定義，我覺得如果說西武簽一個洋將， 然後說這個洋將大概至少會待九年。那當他還有變強的空間的時候， 西武會因為他是洋將就放牛吃草，還是當作日本球員一樣培養。 我個人是傾向後者啦，比起國家的利益或什麼的，球團的利益要來的重要多了。 -- ▄▄▄e▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煮豆燃豆萁， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 豆在釜中泣， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 本是同根生， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煎豆別太急。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.217.112.235