※ 引述《nicwu (小鱼的pds)》之铭言： : ※ 引述《kayama (卑鄙奸酷人)》之铭言： : : 差不多是这样.....日职找我们台湾球员是要潜力不是要即战力.所以如果用 : 我这里有一点看法， : 我其实并不认为拿张志家与具台晟相比会不适当。 我的重点在於，为什麽具可以拿一亿元日币，你给我了一个韩职的最高年薪 1680万，相当於日币7000万左右。我们姑且就用日币来算吧。 具在韩国是顶尖的选手，我实在是不知道该怎麽找韩职的数据，不过既然是顶尖 他的薪水就不会比7000万日币少多少，甚至应该更高一点。 在这种情况下，吸引具到日本打球，一亿日币并不算太多， 特别日本和韩国两岸间的关系并不是很好。NPB必须要说服具，和他的朋友们， 为什麽要跑到敌国打球。 回到张志家身上，张志家的身手，如果在中职可以拿多少钱? 二十万台币算不算多? 差不了多少吧。 20*12=240万台币=1000万日币左右。 那西武第一年就给他2000万日币，并且很明显的是九年保障薪合约。 请大家顺便留意一下，NPB的新人年薪大概是多少，印象中是1000万左右。 一个三十四岁的投手不太可能再进步了，很明显就是一个完成品。 而张志家的年纪很明显的还不是完成品。 : 重点在於所谓潜力股的定义为何。 : 基本上我认为绝大部分的台湾旅日球员本质上都已经是即战力， : 日职寻找洋将并不太可能找那种还需要三五年的磨练才能大放异彩的选手， : 日职的农场是为了日本人而非外国人而设， : 例如欧力士在战绩的压力下，即不愿意再给余文彬时间。 : 前面的旅日球员初到日本时的实力其实都已经能够投出一定的成绩， : 二郭一庄是，许张也是。至於余张则是为伤所困。 : 差别仅在於这个短期内就能投出来的成绩能够好到什麽程度， : 许第一年的成绩差强人意，而张志家则是出乎意料的好。 基本上我同意，其实这是定义上的差异。 NPB由於缺乏像MLB那麽完整的小联盟体系，很明显的，他不会去培养非即战力洋将。 但是，二郭、庄、许、张这几个投手的共同特色是，他们都是台湾国际赛上表现 杰出的球员，而且年轻。 这几个球员如果是日本人的话，照样会在状元区附近 游走。 那你看看日本人通常给本土新人第一年多少钱? 找个例子，木佐贯、久保这两个新人即战力的薪水是1500万。 超级新人寺原，也是1500万。(所以这大概就是新人年的上限了) 那麽，给张志家2000万，是多，还是少? : 两个选手是不是都是潜力股并不是重点，因为他们都是即战力的洋将。 : 有没有强力的竞争对手才是重点。 : 西武愿意给张志家长达九年的保障合约并不是还想要再花好几年的时间来练张志家， : 质言之， : 这份合约除了保障张志家以外，更重要的是保障西武球团本身的利益， : 这是一种长期的投资。 : 因为他们早就看出张志家的能耐， : 要让张志家球员生涯的黄金岁月都能奉献给西武，避免被其他的球团中途劫走， : 最好的方法自然就是给他一份长期合约来绑住他， : 这份契约跟西武是不是要培养他的关连实际上反而只是其次。 这边的「培养」到底是什麽定义，我觉得如果说西武签一个洋将， 然後说这个洋将大概至少会待九年。那当他还有变强的空间的时候， 西武会因为他是洋将就放牛吃草，还是当作日本球员一样培养。 我个人是倾向後者啦，比起国家的利益或什麽的，球团的利益要来的重要多了。 -- ▄▄▄e▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煮豆燃豆萁， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 豆在釜中泣， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 本是同根生， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煎豆别太急。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.217.112.235