作者meles (海闊天空)
看板CntrbndList
標題[討論] 0-1歲幼兒奶粉不得贈送的問題
時間Wed May 2 10:15:12 2018
嬰兒與較大嬰兒配方食品廣告及促銷管理辦法第5條規定：
「嬰兒與較大嬰兒配方食品，不得以樣品、贈品、折扣券、優待券、開罐
價、搭配其他物品銷售或以特別展示會之方式為促銷。」
法規所禁止的是以贈品方式進行「促銷」的行為，規範對象是奶粉業者或
店家，並沒有限制消費者把自己沒喝完或喝不完的奶粉轉送給其他消費者
的情況，消費者相互轉送的行為，根本與「促銷」兩字八竿子打不著關係。
站方祭出重罰禁止版友互相贈送0-1歲奶粉，是不是誤會了法規規範意旨？
或許站方會擔心會有不肖業者假冒消費者到板上送奶粉，但是從板上贈送
奶粉的人數、贈送的數量來判斷，這種情況從未發生過，可以確定的是，
會上來送奶粉的，真的都是自己奶粉喝不完的爸爸媽媽。
以上，謹提供意見供站方法務部門參考，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.73.15
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CntrbndList/M.1525227314.A.A3E.html
1F：推 snowtoya: 是的，這條規定禁止的是促銷，而且我去查了這條規定的規 05/02 11:12
2F：→ snowtoya: 範目的，主要是為了鼓勵媽媽餵母乳，所以不管是看字面意 05/02 11:12
3F：→ snowtoya: 思，或是訂法規的原因(立法目的)，都不應解釋為禁止無償 05/02 11:13
4F：→ snowtoya: 贈送奶粉。 05/02 11:13
5F：→ snowtoya: 站規要直接規定禁止，OK，請直接明文寫清楚，不要叫人拿 05/02 11:13
6F：→ snowtoya: 禁止交易的法規去處分贈送，那根本莫名其妙 05/02 11:13
7F：推 loverlover: 我覺得既然都不能買賣了 贈送也不能吧 05/02 15:39
8F：→ loverlover: 開過沒用完的奶粉 轉送出去如果有問題 該跟誰求償呢? 05/02 15:39
9F：→ snowtoya: 兩件不相干的事不要混為一談，禁止促銷奶粉的立法理由已 05/02 15:45
10F：→ snowtoya: 經寫得很清楚，是為鼓勵餵母乳，所以單純從這條規定，他 05/02 15:45
11F：→ snowtoya: 就沒有要禁止贈送的意思。你站方可以認為有安全疑慮， 05/02 15:46
12F：→ snowtoya: 「自己另外禁止」，但不能直接把法規解讀成禁止贈送 05/02 15:46
13F：→ snowtoya: 至於「開封過的奶粉有安全疑慮」，這點我同意，但按此邏 05/02 15:47
14F：→ snowtoya: 輯，所有開封過的食物、飲料都不能贈送才是 05/02 15:47
15F：→ snowtoya: 所以結論回到我一開始講的，我不反對站方禁止，可不要說 05/02 15:48
16F：→ snowtoya: 「我們是基於法律規定禁止的」，啊法律就沒禁止啊 05/02 15:49
17F：→ Bignana: @loverlover 過期食品另有法規。 05/02 15:56
18F：→ Bignana: @snowtoya 我之前跟食藥署聯繫的結果 是有很大的違法疑慮 05/02 15:56
19F：→ Bignana: 我會把你的意見跟團隊討論，有很大違法疑慮的商品於本站 05/02 15:57
20F：→ Bignana: 易 05/02 15:57
21F：→ Bignana: 本站是否得承擔這樣的風險，我們會再討論，謝謝板主 05/02 15:59
22F：→ Bignana: 的意見。 05/02 15:59
23F：推 Bignana: (上述指1歲以下奶粉的"贈送"問題) 05/02 16:05
24F：→ snowtoya: 其實我中午已詢問過一名資深律師的意見，她也說法規滿明 05/02 16:07
25F：→ snowtoya: 確的，並沒有要禁止贈送的意思，但行政機關不想你做，才 05/02 16:08
26F：→ snowtoya: 會講一堆曖昧不明的話誤導 05/02 16:08
27F：→ Bignana: 是的，這樣是「有風險」的商品，主要是這樣的商品， 05/02 16:08
28F：→ snowtoya: 如果贈送真的違法，他一定會明白告訴你違法，不會用什麼 05/02 16:09
29F：→ Bignana: 我們正在討論後續的處置，只要有違法疑慮，站上就有 05/02 16:09
30F：→ snowtoya: 可能大概或許有違法之虞的模糊用語 05/02 16:09
31F：→ Bignana: 承擔管理不當的風險。 05/02 16:09
32F：→ snowtoya: 我直接講白一點好了啦，法規就是沒禁止，主管機關要罰也 05/02 16:10
33F：→ snowtoya: 站不住腳，這去訴願他一定輸 05/02 16:10
34F：→ snowtoya: 站方希望省麻煩，想禁止我完全可以理解，但法規是無辜的 05/02 16:10
35F：→ snowtoya: 站方要禁止，自己找其他理由禁止即可，別一直拉法規救援 05/02 16:11
36F：推 Bignana: 現在還沒有個較有結果的共識，容我不方便回答你下述問題 05/02 16:11
37F：→ Bignana: 法規的確得參考，案例也必須參考，但本站是否得負擔 05/02 16:13
38F：→ snowtoya: 反正我的訴求很簡單，要禁止就寫清楚，別跟主管機關一樣 05/02 16:13
39F：→ Bignana: 這樣的風險，恐怕不版主您說這樣子就這樣，或許站規全禁 05/02 16:13
40F：→ snowtoya: 打迷糊仗，站方全面禁止，對我們來說也省事 05/02 16:13
41F：→ Bignana: 一翻兩瞪眼沒話講，不過我們的確有在討論執行強度。 05/02 16:14
42F：→ Bignana: 容之後有定論，可能是站長或其他成員公告之。 05/02 16:14
43F：→ snowtoya: 我沒有認為站方禁止不合理啊，我從頭到尾都在強調不要扯 05/02 16:14
44F：→ snowtoya: 到法規，因為扯上法規，就站不住腳。PTT站方自己站內禁 05/02 16:14
45F：→ snowtoya: 止，誰都沒話說 05/02 16:14
46F：→ Bignana: ok 我理解您的意思~感謝! 05/02 16:15
47F：→ VOT1077: 同snowtoya 你要公告直接禁止 我們很明確能執行 05/02 16:16
48F：→ VOT1077: 誰都沒話說 不然處分就給緩衝 05/02 16:16