作者meles (海阔天空)
看板CntrbndList
标题[讨论] 0-1岁幼儿奶粉不得赠送的问题
时间Wed May 2 10:15:12 2018
婴儿与较大婴儿配方食品广告及促销管理办法第5条规定：
「婴儿与较大婴儿配方食品，不得以样品、赠品、折扣券、优待券、开罐
价、搭配其他物品销售或以特别展示会之方式为促销。」
法规所禁止的是以赠品方式进行「促销」的行为，规范对象是奶粉业者或
店家，并没有限制消费者把自己没喝完或喝不完的奶粉转送给其他消费者
的情况，消费者相互转送的行为，根本与「促销」两字八竿子打不着关系。
站方祭出重罚禁止版友互相赠送0-1岁奶粉，是不是误会了法规规范意旨？
或许站方会担心会有不肖业者假冒消费者到板上送奶粉，但是从板上赠送
奶粉的人数、赠送的数量来判断，这种情况从未发生过，可以确定的是，
会上来送奶粉的，真的都是自己奶粉喝不完的爸爸妈妈。
以上，谨提供意见供站方法务部门参考，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.73.15
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CntrbndList/M.1525227314.A.A3E.html
1F：推 snowtoya: 是的，这条规定禁止的是促销，而且我去查了这条规定的规 05/02 11:12
2F：→ snowtoya: 范目的，主要是为了鼓励妈妈喂母乳，所以不管是看字面意 05/02 11:12
3F：→ snowtoya: 思，或是订法规的原因(立法目的)，都不应解释为禁止无偿 05/02 11:13
4F：→ snowtoya: 赠送奶粉。 05/02 11:13
5F：→ snowtoya: 站规要直接规定禁止，OK，请直接明文写清楚，不要叫人拿 05/02 11:13
6F：→ snowtoya: 禁止交易的法规去处分赠送，那根本莫名其妙 05/02 11:13
7F：推 loverlover: 我觉得既然都不能买卖了 赠送也不能吧 05/02 15:39
8F：→ loverlover: 开过没用完的奶粉 转送出去如果有问题 该跟谁求偿呢? 05/02 15:39
9F：→ snowtoya: 两件不相干的事不要混为一谈，禁止促销奶粉的立法理由已 05/02 15:45
10F：→ snowtoya: 经写得很清楚，是为鼓励喂母乳，所以单纯从这条规定，他 05/02 15:45
11F：→ snowtoya: 就没有要禁止赠送的意思。你站方可以认为有安全疑虑， 05/02 15:46
12F：→ snowtoya: 「自己另外禁止」，但不能直接把法规解读成禁止赠送 05/02 15:46
13F：→ snowtoya: 至於「开封过的奶粉有安全疑虑」，这点我同意，但按此逻 05/02 15:47
14F：→ snowtoya: 辑，所有开封过的食物、饮料都不能赠送才是 05/02 15:47
15F：→ snowtoya: 所以结论回到我一开始讲的，我不反对站方禁止，可不要说 05/02 15:48
16F：→ snowtoya: 「我们是基於法律规定禁止的」，啊法律就没禁止啊 05/02 15:49
17F：→ Bignana: @loverlover 过期食品另有法规。 05/02 15:56
18F：→ Bignana: @snowtoya 我之前跟食药署联系的结果 是有很大的违法疑虑 05/02 15:56
19F：→ Bignana: 我会把你的意见跟团队讨论，有很大违法疑虑的商品於本站 05/02 15:57
20F：→ Bignana: 易 05/02 15:57
21F：→ Bignana: 本站是否得承担这样的风险，我们会再讨论，谢谢板主 05/02 15:59
22F：→ Bignana: 的意见。 05/02 15:59
23F：推 Bignana: (上述指1岁以下奶粉的"赠送"问题) 05/02 16:05
24F：→ snowtoya: 其实我中午已询问过一名资深律师的意见，她也说法规满明 05/02 16:07
25F：→ snowtoya: 确的，并没有要禁止赠送的意思，但行政机关不想你做，才 05/02 16:08
26F：→ snowtoya: 会讲一堆暧昧不明的话误导 05/02 16:08
27F：→ Bignana: 是的，这样是「有风险」的商品，主要是这样的商品， 05/02 16:08
28F：→ snowtoya: 如果赠送真的违法，他一定会明白告诉你违法，不会用什麽 05/02 16:09
29F：→ Bignana: 我们正在讨论後续的处置，只要有违法疑虑，站上就有 05/02 16:09
30F：→ snowtoya: 可能大概或许有违法之虞的模糊用语 05/02 16:09
31F：→ Bignana: 承担管理不当的风险。 05/02 16:09
32F：→ snowtoya: 我直接讲白一点好了啦，法规就是没禁止，主管机关要罚也 05/02 16:10
33F：→ snowtoya: 站不住脚，这去诉愿他一定输 05/02 16:10
34F：→ snowtoya: 站方希望省麻烦，想禁止我完全可以理解，但法规是无辜的 05/02 16:10
35F：→ snowtoya: 站方要禁止，自己找其他理由禁止即可，别一直拉法规救援 05/02 16:11
36F：推 Bignana: 现在还没有个较有结果的共识，容我不方便回答你下述问题 05/02 16:11
37F：→ Bignana: 法规的确得参考，案例也必须参考，但本站是否得负担 05/02 16:13
38F：→ snowtoya: 反正我的诉求很简单，要禁止就写清楚，别跟主管机关一样 05/02 16:13
39F：→ Bignana: 这样的风险，恐怕不版主您说这样子就这样，或许站规全禁 05/02 16:13
40F：→ snowtoya: 打迷糊仗，站方全面禁止，对我们来说也省事 05/02 16:13
41F：→ Bignana: 一翻两瞪眼没话讲，不过我们的确有在讨论执行强度。 05/02 16:14
42F：→ Bignana: 容之後有定论，可能是站长或其他成员公告之。 05/02 16:14
43F：→ snowtoya: 我没有认为站方禁止不合理啊，我从头到尾都在强调不要扯 05/02 16:14
44F：→ snowtoya: 到法规，因为扯上法规，就站不住脚。PTT站方自己站内禁 05/02 16:14
45F：→ snowtoya: 止，谁都没话说 05/02 16:14
46F：→ Bignana: ok 我理解您的意思~感谢! 05/02 16:15
47F：→ VOT1077: 同snowtoya 你要公告直接禁止 我们很明确能执行 05/02 16:16
48F：→ VOT1077: 谁都没话说 不然处分就给缓冲 05/02 16:16