作者ggg12345 (ggg)
看板Cloud
標題Fw: [請益]NSC 深耕基礎技術計劃-VM
時間Tue Apr 23 14:24:22 2013
※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1HSwafu7 ]
PC 遭遇的瓶頸就是 Intel 的微處理器已經不再可能讓 PC 用戶每三年
就自動買新機. 相反的, iphone 打破電腦與電話的界限把 pda, 筆電
都擠出去了, 也就是網路雲與端已經成形. 端被能省電的行動裝置取代
....
現在的VM技術是能夠利用已有的實體硬體虛擬出虛擬的新硬體, 再於
虛擬新硬體上 發展虛擬OS與其上的新軟體. 理論上, 新I/O裝置應該可以
比照新CPU的做法, 但I/O裝置的虛擬化顯然不如CPU虛擬化的簡易, 因為
I/O裝置有不同的裝置控制器於其上, 而且界面各各不同. 理論上, I/O
控制器的功能控制也是可以用程式虛擬, 工業用的電腦I/O介面與控制器
其規格較不公開普及, 對現有VM供應商言是屬產業機密.
資策會, 國網中心對底層的 I/O 似乎不被認為有足夠能力, 作為上, 就只
能拿 open source 做些擴充應用. 工研院的雲端貨櫃似乎該有虛擬I/O能
力, 但也未必然, 最後, 大家只能落得跟VMware一樣去跟 google amazon
一樣拼雲端存儲或計算服務. 同樣要做服務, 特用設備的定期保養與網路
遠端服務可否藉助雲端與網路來提供?
1F：推 abcdefghi:如果想法真的沒問題, 實作能力也夠強, 那就自己弄個open 04/21 22:41
2F：→ abcdefghi:source的project或是自己創業吧, 在bbs上取暖也只是在嘴 04/21 22:43
3F：→ abcdefghi:炮而已, 記得在十幾年前, VMWare剛成立沒多久, 我的指導 04/21 22:44
4F：→ abcdefghi:教授還自信滿滿的說, VMWare做的東西在十幾年前就有人做 04/21 22:45
5F：→ abcdefghi:過, VMWare只是一時的風潮, 活不了太久, 沒想到VMWare不 04/21 22:46
6F：→ abcdefghi:但活下來, 還改變了很多領域的玩法. 04/21 22:47
7F：→ ggg12345:vmware是史丹佛的博士生出來開創的.開公司會被批鬥,不開 04/22 12:25
8F：→ ggg12345:公司教學生實作難數P畢業,被學生批也被學校數P鬥.當真做 04/22 12:28
9F：→ ggg12345:出東西也會被兩大財團法人批鬥.好東西送給每家廠商更被大 04/22 12:30
10F：→ ggg12345:廠暗批.若不是鬧到PC產業將亡將影響資訊學界,誰想尋煩惱? 04/22 12:36
11F：→ Hadoop:vmware不是博士生"自己"出來開的 04/22 12:45
12F：→ Hadoop:主要是Mendel Rosenblum教授跟他太太+底下研究生出來開的 04/22 12:47
14F：→ Hadoop:以台灣的標準就是標準的挪用公家資源、外加以家人代收利益 04/22 12:49
15F：→ Hadoop:貪瀆 肯定會被解聘甚至被抓去關 04/22 12:50
16F：→ Hadoop:以NSC標準來看這位教授publication也不太行啊,近五年著作 04/22 12:52
=============================================================
實在很抱歉應該是另外回應, 卻是 Edit 刪錯了. 祈諒解!
==============================================================
提這個標題是因為聽到太多有關外界對 III 工研院 NCHC 做雲端OS 很難成功的批評.
使用 open source 若沒有 google 轉 java 為 register based davik 偷天換日 化
公為私的本事, 那就沒有成長發展的依託. 那些批評不是沒有道理的.
首先問工業用電腦有無虛擬化的需求 ?
假如有, 那麼 vmware xen virtualPC 能否支援特殊工業用的周邊?
或者說能否讓原有的工業用電腦OS及driver正確的跑起來?
舉個例, 雲伺服也是需要機房網路, 那些網路設備能否虛擬化配合租戶需求各自設定?
Cisco 是看到這塊也做了. 那麼 cisco 憑啥頂住 vmware xen ?
進一步, 程控通信交換機也是特用工業電腦的一種, 有無類似網路設備虛擬化的需求?
如果 NCHC, III, 工研院合起來跟特用工業電腦合作, 畫分好範圍, 那麼成功率是否
就增加太多了. 若這個方式成了, 台灣這些靠週邊硬體組裝自有driver的PC業是否有
點希望知道如何搭橋過河?
18F：推 asdfghjklasd:因為程控通信等工業/海事/軍用等特規都是以穩定為主 04/25 11:32
19F：→ asdfghjklasd:不然NASA怎不用Intel/Amd 最新最快的CPU 04/25 11:33
20F：→ exoduschi:這老師的著作很威啊 04/25 17:38
22F：→ exoduschi:DBLP上 他的著作近五年快十篇吧 都是我夢寐以求的J or C 04/25 17:39
23F：→ exoduschi:另一方面是原PO提到的Software defined network 跟 04/25 17:44
24F：→ exoduschi:跟Vm xen是有差別的 現在這領域領頭羊是Nicira 04/25 17:46
25F：→ exoduschi:後來N被VMware買走了 XD 04/25 17:48
從雲端服務的應用來看, 網路的虛擬化早就在 tcp/ip network 裡就已發生,
沒有分開為個別化各自使用管理的就是網路設備的虛擬化, 如 virtual router
virtual bridge 甚至是 ip-address space 的虛擬化. I/O的問題本來就遠超
過IBM大型主機的時代, 這些算是雲端主機的課題.
虛擬化演變為 XX as a service, 從本質上講就是為了讓多數用戶實質是經濟
有效的共用, 但形式上是方便的個別無限制使用. 其中的銜接轉換點是可以有
層次上的不同, 就演化成各種可能的架構與方法.
這些都是隨著實際的使用, 就會發生的演變, 而研發成為應用的成品, 其機會
就發生在實際的使用與客戶的服務當中.
======
除了中研院跟台大對 SDN 有興趣, 也企圖拿經費做這個名目下有關的事外,
像國外那樣有想法, 做法就直接商業運作, 似乎台灣在這方面是有欠缺的.
研究落後於商業運作, 研究的成果就會如同評估, 引進, 只能為人作嫁衣.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.53 (04/26 15:14)