作者ggg12345 (ggg)
看板Cloud
标题Fw: [请益]NSC 深耕基础技术计划-VM
时间Tue Apr 23 14:24:22 2013
※ [本文转录自 Soft_Job 看板 #1HSwafu7 ]
PC 遭遇的瓶颈就是 Intel 的微处理器已经不再可能让 PC 用户每三年
就自动买新机. 相反的, iphone 打破电脑与电话的界限把 pda, 笔电
都挤出去了, 也就是网路云与端已经成形. 端被能省电的行动装置取代
....
现在的VM技术是能够利用已有的实体硬体虚拟出虚拟的新硬体, 再於
虚拟新硬体上 发展虚拟OS与其上的新软体. 理论上, 新I/O装置应该可以
比照新CPU的做法, 但I/O装置的虚拟化显然不如CPU虚拟化的简易, 因为
I/O装置有不同的装置控制器於其上, 而且界面各各不同. 理论上, I/O
控制器的功能控制也是可以用程式虚拟, 工业用的电脑I/O介面与控制器
其规格较不公开普及, 对现有VM供应商言是属产业机密.
资策会, 国网中心对底层的 I/O 似乎不被认为有足够能力, 作为上, 就只
能拿 open source 做些扩充应用. 工研院的云端货柜似乎该有虚拟I/O能
力, 但也未必然, 最後, 大家只能落得跟VMware一样去跟 google amazon
一样拼云端存储或计算服务. 同样要做服务, 特用设备的定期保养与网路
远端服务可否藉助云端与网路来提供?
1F：推 abcdefghi:如果想法真的没问题, 实作能力也够强, 那就自己弄个open 04/21 22:41
2F：→ abcdefghi:source的project或是自己创业吧, 在bbs上取暖也只是在嘴 04/21 22:43
3F：→ abcdefghi:炮而已, 记得在十几年前, VMWare刚成立没多久, 我的指导 04/21 22:44
4F：→ abcdefghi:教授还自信满满的说, VMWare做的东西在十几年前就有人做 04/21 22:45
5F：→ abcdefghi:过, VMWare只是一时的风潮, 活不了太久, 没想到VMWare不 04/21 22:46
6F：→ abcdefghi:但活下来, 还改变了很多领域的玩法. 04/21 22:47
7F：→ ggg12345:vmware是史丹佛的博士生出来开创的.开公司会被批斗,不开 04/22 12:25
8F：→ ggg12345:公司教学生实作难数P毕业,被学生批也被学校数P斗.当真做 04/22 12:28
9F：→ ggg12345:出东西也会被两大财团法人批斗.好东西送给每家厂商更被大 04/22 12:30
10F：→ ggg12345:厂暗批.若不是闹到PC产业将亡将影响资讯学界,谁想寻烦恼? 04/22 12:36
11F：→ Hadoop:vmware不是博士生"自己"出来开的 04/22 12:45
12F：→ Hadoop:主要是Mendel Rosenblum教授跟他太太+底下研究生出来开的 04/22 12:47
14F：→ Hadoop:以台湾的标准就是标准的挪用公家资源、外加以家人代收利益 04/22 12:49
15F：→ Hadoop:贪渎 肯定会被解聘甚至被抓去关 04/22 12:50
16F：→ Hadoop:以NSC标准来看这位教授publication也不太行啊,近五年着作 04/22 12:52
=============================================================
实在很抱歉应该是另外回应, 却是 Edit 删错了. 祈谅解!
==============================================================
提这个标题是因为听到太多有关外界对 III 工研院 NCHC 做云端OS 很难成功的批评.
使用 open source 若没有 google 转 java 为 register based davik 偷天换日 化
公为私的本事, 那就没有成长发展的依托. 那些批评不是没有道理的.
首先问工业用电脑有无虚拟化的需求 ?
假如有, 那麽 vmware xen virtualPC 能否支援特殊工业用的周边?
或者说能否让原有的工业用电脑OS及driver正确的跑起来?
举个例, 云伺服也是需要机房网路, 那些网路设备能否虚拟化配合租户需求各自设定?
Cisco 是看到这块也做了. 那麽 cisco 凭啥顶住 vmware xen ?
进一步, 程控通信交换机也是特用工业电脑的一种, 有无类似网路设备虚拟化的需求?
如果 NCHC, III, 工研院合起来跟特用工业电脑合作, 画分好范围, 那麽成功率是否
就增加太多了. 若这个方式成了, 台湾这些靠周边硬体组装自有driver的PC业是否有
点希望知道如何搭桥过河?
18F：推 asdfghjklasd:因为程控通信等工业/海事/军用等特规都是以稳定为主 04/25 11:32
19F：→ asdfghjklasd:不然NASA怎不用Intel/Amd 最新最快的CPU 04/25 11:33
20F：→ exoduschi:这老师的着作很威啊 04/25 17:38
22F：→ exoduschi:DBLP上 他的着作近五年快十篇吧 都是我梦寐以求的J or C 04/25 17:39
23F：→ exoduschi:另一方面是原PO提到的Software defined network 跟 04/25 17:44
24F：→ exoduschi:跟Vm xen是有差别的 现在这领域领头羊是Nicira 04/25 17:46
25F：→ exoduschi:後来N被VMware买走了 XD 04/25 17:48
从云端服务的应用来看, 网路的虚拟化早就在 tcp/ip network 里就已发生,
没有分开为个别化各自使用管理的就是网路设备的虚拟化, 如 virtual router
virtual bridge 甚至是 ip-address space 的虚拟化. I/O的问题本来就远超
过IBM大型主机的时代, 这些算是云端主机的课题.
虚拟化演变为 XX as a service, 从本质上讲就是为了让多数用户实质是经济
有效的共用, 但形式上是方便的个别无限制使用. 其中的衔接转换点是可以有
层次上的不同, 就演化成各种可能的架构与方法.
这些都是随着实际的使用, 就会发生的演变, 而研发成为应用的成品, 其机会
就发生在实际的使用与客户的服务当中.
======
除了中研院跟台大对 SDN 有兴趣, 也企图拿经费做这个名目下有关的事外,
像国外那样有想法, 做法就直接商业运作, 似乎台湾在这方面是有欠缺的.
研究落後於商业运作, 研究的成果就会如同评估, 引进, 只能为人作嫁衣.
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.53 (04/26 15:14)