※ 引述《nemo33 (nemo)》之銘言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : : 一般的 cluster computing 使用 gigabit ethernet 連接每個主板對外, : : 內部的平行計算用內部通信會採用 Infinite Band 的光纖網路, 主要就 : : 是 short message 的 communication lantency 可以縮短. 強調計算的 cluster computing 嫌 gigabit ethernet 不夠快, 所以會用 Infinite Band 的 gigabit fiber network, 但後者非常貴, 應該不是雲 端標榜的重點. : : 資料查詢可使用分散式逐級 queue 進行, 不必用到計算時同步需要的 quick : : response, 因此用 gigabit ethernet 就夠用. 這應該是強調就近對聚集的資料就由該處盡速處理, 避免不必要的大量傳輸 所會採用的方式. gigabit ethernet 雖快, 但不適合短訊息, 需要立即 quick response 的用法, 但用在大量傳輸資料上, latency 的困難就可平均忽略. 貨櫃電腦免不了是使用商用且又普及的 gigabit ethernet. : : TCP/IP 部份是用於對外服務, VM 通常在內部可以使用 NAT private-ip-address : : network. : : 在 IPV4 即將枯竭的情況下, 雲端貨櫃電腦是否該考慮未來的環境? : : 雲端貨櫃不應該限定(假設)用途, 採買方有可能用於 offline process , storage 等 : internal access 狀況, 也有可能需要 serve online external access. : 以後者應用來看 , 如果只能支援 IPV4 , 會面對越來越多的 NAT 來源時候會產生 : 一些問題 (ex: behavior targetting , anit-frud, CDN 判別) , 嚴重時候甚至可能 : 影響 core business. : : 推 luciferii:狂用英文名詞(還拼錯)不代表真懂，你講的東西很多早就 10/13 02:12 : → luciferii:不是用來源IP來判讀，那也跟雲端一點關係都沒有。 10/13 02:13 : → yauhh:可是有人規定都要用IP架構做網路嗎? 10/13 09:49 : → nemo33:來源IP不是唯一的feature,但是是頗為重要的一個 10/13 12:05 : → nemo33:沒有人規定一定要用TCP/IP, 只是針對原文 Topic 討論 10/13 12:08 ============ 假設 貨櫃電腦 是提供 國稅局, 健保, 醫療, 金融單位使用, 這些單位 的名稱, 地址 顯然不應該是會變動的, 這時候對外被連接使用的時候是 不適合在 NAT 之後. 假如 貨櫃電腦 是拿來給錄放影片業提供服務的, 這時候只有 入口 站 要被確認, 以免 client 租用戶被盜走用戶的帳號密碼, 但網路影片內 容從那裡送出來到 client 端對租用戶就無所謂, 送出影片端是走 NAT 還是 IPV6 只要不延遲就好. 但提供內容的對其內容是否會被沿途被竊 走複製就會很顧忌, 所以如果有 VPN 遞送網路就會比較受到保障, 但 要用到 VPN 的加解密 就會是一種代價, 這種集散與安全快速遞送是管 理與經營問題, 但貨櫃電腦的設計者就要事先想好各種可能的需求, 把 必要的基本功能做到, 而且是有彈性容易擴充, 買去運作的有附加的延 伸價值可以發揮, 貨櫃電腦自然就有市場可發揮. : → nemo33:Geo location 影響也很大,隨著ISP使用IPV4 CGN(NAT)增加 10/13 12:26 : → nemo33:會增加判別的困難 10/13 12:31 : → yauhh:哦?你講說沒人規定要用IP,但是下一句還是講IPv4??? 10/13 15:39 : → yauhh:跳不出那個思考範圍,就不要假裝跳得出去 10/13 15:40 : 推 Clementtang:火氣大 消消火 10/13 18:23 : → nemo33:有什麼好假裝的呢?本來就是針對原Thread再討論不是嗎? 10/13 18:23 : → nemo33:覺得可以有其他網路架構選項, 可以自己回文呀,又不衝突 10/13 18:32 : → yauhh:哪來什麼火氣.太敏感了. 10/13 20:35 : → yauhh:雖然不衝突,但已經跟你講不一定是IP了,你仍用IP架構去分析, 10/13 20:35 : → yauhh:那就是跳不出框架. 10/13 20:35 : → nemo33:是不是用IP架構又不是你說或是我說了算,我回文只是針對原文 10/13 22:24 : → nemo33:所提的問題討論,扣我跳不出現有架構的帽子有啥幫助? 10/13 22:28 : → nemo33:本版又沒有嚴格的發文限制,尊駕大可自由發揮. 10/13 22:q36 除了美加地區外, 很多地方都不會想用 TCP/IP 網路, 連老美的高速電腦使 用 Infinite Band Fibernet 就是一例. 但經濟效率與普及, 使得雲端不得 不用 PC 主機板, gigabit ethernet, 分散式的 switching power supply 來組裝貨櫃型電腦. 但大型新用戶開始沒 ipv4 address 可依賴是一定要列入考量的. 尤其是提 供用戶大量使用的這類用途, 善加利用 TCP/IP 網路是必然的, 但 IPV4 位 址枯竭, 表示這世界將來可能眾多的用戶不像台灣這麼早進入 Internet 時 代, 必然得使用 非ipv4 的解決辦法. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12