作者recluse30 (Bacchus)
看板Civil
標題[請益] Opensees/OpenseesPy 使用
時間Fri May 14 17:22:43 2021
在ptt上搜尋關鍵字都沒有任何結果，
幾乎餵狗後跑出的都是中國頁面。
想請問台灣有任何結構領域團隊，
是在用這套系統嗎？
優缺點大概是怎樣？
業界似乎完全沒在用，
但看wiki說因為是open source，
感覺使用上來講會方便很多？
加上融入python之後，
語言使用上應該更方便，
Opensees有沒有未來發展性？
是值得學的東西嗎？
感恩
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.46.183 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1620984165.A.344.html
1F：推 drung1110: OpenSees 功能很強、自由度高，但沒有圖像化使用者介面 05/14 21:08
2F：→ drung1110: ，一般人也不會 Tcl 語言，學習門檻高。比起 OpenSeesP 05/14 21:08
3F：→ drung1110: y，我個人覺得 STKO 或 Navigator 比較適合新手學習， 05/14 21:08
4F：→ drung1110: 熟悉架構之後就可以直接用 Tcl 寫 OpenSees 了 05/14 21:08
5F：推 drung1110: 未來性我目前只想得到因為 OpenSees 的計算效率比較高 05/14 21:15
6F：→ drung1110: ，做高樓耐震評估要選地震歷時跑 IDA 的時候會比較有效 05/14 21:15
7F：→ drung1110: 率，現在台灣做這種的應該是習慣用 PISA3D 或 ETABS、 05/14 21:15
8F：→ drung1110: SAP2000吧，我也不清楚，希望有版友能分享實務經驗 05/14 21:15
9F：推 drung1110: 至於實務上少用 OpenSees，主要是因為如果複雜的結構還 05/14 21:22
10F：→ drung1110: 要每個 node、每個 element 逐行寫程式定義太費時了， 05/14 21:22
11F：→ drung1110: 沒有圖像化顯示連自己有沒有輸入錯都不知道。而一般結 05/14 21:22
12F：→ drung1110: 構設計都是使用反應譜分析，構件的部分都是彈性分析就 05/14 21:22
13F：→ drung1110: 好，也不需要用到 OpenSees 最優勢的非線性動力歷時分 05/14 21:22
14F：→ drung1110: 析。 05/14 21:22
15F：推 Anchorites: 感謝 05/16 03:00