作者recluse30 (Bacchus)
看板Civil
标题[请益] Opensees/OpenseesPy 使用
时间Fri May 14 17:22:43 2021
在ptt上搜寻关键字都没有任何结果，
几乎喂狗後跑出的都是中国页面。
想请问台湾有任何结构领域团队，
是在用这套系统吗？
优缺点大概是怎样？
业界似乎完全没在用，
但看wiki说因为是open source，
感觉使用上来讲会方便很多？
加上融入python之後，
语言使用上应该更方便，
Opensees有没有未来发展性？
是值得学的东西吗？
感恩
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.58.46.183 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1620984165.A.344.html
1F：推 drung1110: OpenSees 功能很强、自由度高，但没有图像化使用者介面 05/14 21:08
2F：→ drung1110: ，一般人也不会 Tcl 语言，学习门槛高。比起 OpenSeesP 05/14 21:08
3F：→ drung1110: y，我个人觉得 STKO 或 Navigator 比较适合新手学习， 05/14 21:08
4F：→ drung1110: 熟悉架构之後就可以直接用 Tcl 写 OpenSees 了 05/14 21:08
5F：推 drung1110: 未来性我目前只想得到因为 OpenSees 的计算效率比较高 05/14 21:15
6F：→ drung1110: ，做高楼耐震评估要选地震历时跑 IDA 的时候会比较有效 05/14 21:15
7F：→ drung1110: 率，现在台湾做这种的应该是习惯用 PISA3D 或 ETABS、 05/14 21:15
8F：→ drung1110: SAP2000吧，我也不清楚，希望有版友能分享实务经验 05/14 21:15
9F：推 drung1110: 至於实务上少用 OpenSees，主要是因为如果复杂的结构还 05/14 21:22
10F：→ drung1110: 要每个 node、每个 element 逐行写程式定义太费时了， 05/14 21:22
11F：→ drung1110: 没有图像化显示连自己有没有输入错都不知道。而一般结 05/14 21:22
12F：→ drung1110: 构设计都是使用反应谱分析，构件的部分都是弹性分析就 05/14 21:22
13F：→ drung1110: 好，也不需要用到 OpenSees 最优势的非线性动力历时分 05/14 21:22
14F：→ drung1110: 析。 05/14 21:22
15F：推 Anchorites: 感谢 05/16 03:00