作者hateOnas (老伴 老梅綠藻要去看嗎)
看板Civil
標題[新聞] 停車場工程坍塌涉偷工減料? 鄭文燦：已
時間Fri May 1 20:58:53 2020
停車場工程坍塌涉偷工減料? 鄭文燦：已請三大公會調查清楚
桃園市30日發生重大工安意外，平鎮區文化停車場工程昨日下午進行地面一層土方回填時
，地下室頂板突然崩塌，造成1人死亡2人輕傷，由於該工程採「無樑柱工法」施工，外界
質疑是否有偷工減料嫌疑。市長鄭文燦強調，「工安不能打折扣」，目前市府委請
結構技
師、土木技師、及建築師三大公會以專業第三方角度調查清楚、釐清責任，工地也已勒令
停工，會針對周邊民宅安全做好工地監測及灌漿補強工作。
鄭文燦今(1)日中午受訪表示，對於平鎮文化停車場的工安意外，除了表達遺憾，他已要
求工地停工調查、從嚴處分，消防局同仁昨日漏夜搶救，2位受傷工人已經出院，一位女
性工人不幸罹難，市府會全力協助家屬處理善後。這個工地也要做第三方的調查，以最嚴
謹的方式能夠讓工地安全獲得確保。
鄭文燦指出，市府交通局已與結構技師公會、土木技師公會、以及建築師公會達成2項重
要決定，除了工地監測須考慮周邊民宅安全及工地本身的支撐安全，該做的灌漿補強工作
也要完成；同時，也請三大公會調查工地崩塌原因，「這個崩塌調查是希望客觀、公正、
嚴謹，找出原因也找出責任」。
對於外界質疑工程是否有偷工減料，造成這起工安意外，鄭文燦說，該工地營造商目前只
有承包桃園市這個工程，整個工程進度是超前的，並無趕工需求，由於事涉工安責任的判
定，希望由結構技師公會、土木技師公會、以及建築師公會三大公會以專業第三方角度調
查清楚、釐清責任，市政府會抱著嚴謹、客觀、公正的態度把原因找出來，強調「工安是
不能打折扣的」。
https://times.hinet.net/news/22884528
勞檢 司法沒去 ?
--
這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩，
我沒想到這個社會是如此的不安全。
我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩，
或者是讓媽媽放心工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.57.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1588337936.A.AC1.html
1F：推 rommel1: 應該先查無樑版跟柱之間的配筋.... 05/01 21:08
2F：→ rommel1: 看大監造FB上的圖 工地上面還有大號鋼筋堆置區 05/01 21:09
3F：推 cyher: 好險不是發生在高雄，不然就罵市長偷工減料了，在桃園顏色 05/02 03:35
4F：→ cyher: 正確市長無辜 05/02 03:35
5F：→ terrylove12: 勞檢怎可能沒去 工地死人是要依職安法37條通報的好嗎 05/02 08:41
6F：推 onepiecefan: 顏色正確沒事的~~桃園常常有工安 05/02 18:20
7F：噓 bowaveradio: 勞檢去要幹嘛？ 05/04 06:59
8F：→ terrylove12: 樓上工地死人通報依法通報勞檢後，勞檢會派員檢（調 05/04 21:11
9F：→ terrylove12: ）查並且要求停工，後續還要做改善並且經過審核才能 05/04 21:11
10F：→ terrylove12: 復工 05/04 21:11
11F：推 ken327639: 復工也沒用了吧，已經與金質獎無望了，更別說等檢調機 05/05 01:02
12F：→ ken327639: 關處理好之後再趕工能不能如期做完... 05/05 01:02
13F：→ kappamoss: 就看這些公會的人敢不敢講實話 05/05 07:58
14F：推 DoraeCookie: 結構計算書聽說怪怪的，簽證技師很抖吧 05/05 10:17
16F：→ hateOnas: 慘了 vu=478 05/05 10:37
17F：推 lariat: 差四倍 靠 05/05 11:03
18F：→ den1985: 上面的計算書也怪怪的看照片上面還有很厚的覆土沒算到? 05/05 12:40
19F：→ Sartanis: 自重這麼大 是1.4DL那項主控耶而且3m覆土就不只5000 05/05 16:05
20F：→ Sartanis: 復工那塊工地要清理就是頭大的問題 05/05 16:05
21F：→ lifestream: 看來寫計算書的，一時眼殘看錯，兩個「半柱列帶」間 05/05 16:07
22F：→ lifestream: 跨距出來，是除二（半列帶）再乘二（兩個半列帶） 05/05 16:08
23F：→ lifestream: 應該是用例稿，一時疏忽看錯... 05/05 16:09
24F：推 rommel1: 復工...不知道會 全部重做 還是 用植筋的方式重建版? 05/05 20:32
25F：推 Sartanis: 回填做公園最省事 05/05 20:55
26F：→ hateOnas: 柱跟柱才8公尺? 感覺沒這麼短啊 05/06 10:18
27F：推 knightkid: 柱頭沒做加厚喔... 05/06 11:45
28F：推 Honkuo: 想詢問一下上面這張圖是結構計畫書的圖？ 05/07 12:48
29F：推 nawy798546: 結構簽證技師看來不妙.... 05/07 23:58
30F：推 Honkuo: 想再詢問各位前輩除了Vu計算錯誤以外還有那些問題（怎麼 05/08 12:05
31F：→ Honkuo: 看出來） 05/08 12:05
32F：推 chinhan1216: 載重也少很多吧 不是覆土到3.8m 05/09 11:51
33F：推 frog20605: gg 如果這張計算書是真的.. 這Vu跟WLL也少估太多了吧 05/09 16:18
34F：→ Sartanis: 主因是靜載重少估太多 再來是承載面積只算了1/4結果就是 05/09 17:42
35F：→ Sartanis: gg了 05/09 17:42