作者saltlake (SaltLake)
看板Civil
標題[請益] 牆的受力
時間Sun Sep 8 22:44:20 2019
我們在做結構分析的時候，列出的結構構件不外乎各種樑與柱，
但是在建築物的時候，樑與柱以外，還有牆壁。結構分析時不將
牆壁列入應力應變分析，表示牆壁不受力? 可是我們如果實際觀察
一些建築物，像是一些較早期的磚造房屋，還是可以觀察到牆壁有
四十五度的剪力破壞不是嗎?
所以至少對房屋的結構分析，不納入牆壁，算是一種近似?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1567953862.A.5E7.html
1F：→ RuinGgg: 現在很多結構審查已經會要求結構技師把牆壁模擬進去了, 09/09 01:30
2F：→ RuinGgg: 尤其維冠大樓事件後，審查單位對軟弱層及非結構牆的影響 09/09 01:30
3F：→ RuinGgg: 已日漸被重視。我想你會有這個問題是因為你覺得有影響吧 09/09 01:30
4F：→ RuinGgg: 。或許你可以考慮在自己的案子裡面把牆模擬進去（做個折 09/09 01:30
5F：→ RuinGgg: 減模擬開裂），你也會得到一些心得的。 09/09 01:30
6F：推 drung1110: 如果是使用側推分析的話，TEASPA 有建議將牆設定成具非 09/09 07:50
7F：→ drung1110: 線性剪力塑鉸的等值寬柱納入分析 09/09 07:50
8F：推 laiyihwa: 是 09/09 08:27
9F：推 wQQq: R大是哪邊的審查需要模擬進去??台北中南? 09/10 11:15
10F：→ RuinGgg: 台大和建築中心耐震標章都會要求 09/10 13:34
11F：推 tn0062: 台大、建築中心，委員大多有教授 09/24 17:29
12F：推 nationals: 隔間牆不納入分析，會比較保守安全吧! 09/26 15:56
13F：→ nationals: 磚牆受地震力，第一下就裂開，結構上就沒效了。 09/26 15:56
14F：→ nationals: 早期全磚造的建築物，當然就另當別論。 09/26 15:56
15F：→ jojofox90: 模擬應該是結構牆而以吧..其他的加進去就不用分析了 09/30 17:21