作者saltlake (SaltLake)
看板Civil
标题[请益] 墙的受力
时间Sun Sep 8 22:44:20 2019
我们在做结构分析的时候，列出的结构构件不外乎各种梁与柱，
但是在建筑物的时候，梁与柱以外，还有墙壁。结构分析时不将
墙壁列入应力应变分析，表示墙壁不受力? 可是我们如果实际观察
一些建筑物，像是一些较早期的砖造房屋，还是可以观察到墙壁有
四十五度的剪力破坏不是吗?
所以至少对房屋的结构分析，不纳入墙壁，算是一种近似?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.199.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1567953862.A.5E7.html
1F：→ RuinGgg: 现在很多结构审查已经会要求结构技师把墙壁模拟进去了, 09/09 01:30
2F：→ RuinGgg: 尤其维冠大楼事件後，审查单位对软弱层及非结构墙的影响 09/09 01:30
3F：→ RuinGgg: 已日渐被重视。我想你会有这个问题是因为你觉得有影响吧 09/09 01:30
4F：→ RuinGgg: 。或许你可以考虑在自己的案子里面把墙模拟进去（做个折 09/09 01:30
5F：→ RuinGgg: 减模拟开裂），你也会得到一些心得的。 09/09 01:30
6F：推 drung1110: 如果是使用侧推分析的话，TEASPA 有建议将墙设定成具非 09/09 07:50
7F：→ drung1110: 线性剪力塑铰的等值宽柱纳入分析 09/09 07:50
8F：推 laiyihwa: 是 09/09 08:27
9F：推 wQQq: R大是哪边的审查需要模拟进去??台北中南? 09/10 11:15
10F：→ RuinGgg: 台大和建筑中心耐震标章都会要求 09/10 13:34
11F：推 tn0062: 台大、建筑中心，委员大多有教授 09/24 17:29
12F：推 nationals: 隔间墙不纳入分析，会比较保守安全吧! 09/26 15:56
13F：→ nationals: 砖墙受地震力，第一下就裂开，结构上就没效了。 09/26 15:56
14F：→ nationals: 早期全砖造的建筑物，当然就另当别论。 09/26 15:56
15F：→ jojofox90: 模拟应该是结构墙而以吧..其他的加进去就不用分析了 09/30 17:21