作者chia23fan (Jason)
看板Civil
標題[請益] 新住宅建案的結構系統
時間Sun Oct 28 19:40:08 2018
各位前輩好：
最近在買房，看屋的過程中，
其中有一個新建案(新成屋)，
基本上此物件提供的條件，都可以符合生活使用需求，
開價也可在預算範圍之內。
但其中有一點比較有疑問的是，
在於其結構系統。
基本資料：
地上23樓、地下2樓的鋼筋混凝土建築物，
共2棟，2F有做隔離縫，沒有連在一起。
其2棟，各層樓的平面圖如下圖：
甲棟：
https://imgur.com/tH9jBDX
乙棟：
https://imgur.com/CgG5uqd
橘色螢光筆，是按照結構柱的配置，
以本身做結構設計的經驗，
推斷出的有用的大梁配置，小梁就不另外畫出。
個人認為，
對於這個結構配置有以下幾個觀點，
1. 甲棟：
(1) RC單跨結構(Y向單跨推估約10.5m)，1F柱底本就會
有拉力問題，樓層數高，單跨效應應該很明顯，
想必1F的柱應該是拉力控制，柱主筋應該是超密。
(2) 不曉得左側梯間兩側的Y向一小段的厚牆，
是否只是解決短跨問題，還是可以順便解決1F拉力問題。
(3) 左側梯間X向梁，雖都有接柱，但未直通、錯位大，
柱的長寬比目視超過1:2。
(4) L型結構，右下方的轉角處，結構較破碎，力量傳遞不佳。
2. 乙棟：
(1) 問題同甲棟(1)(2)(3)點。
以上，是我個人對於此建案的小挑剔
因為個人結構設計經驗尚淺，
想了解各位前輩的專業意見，
屏除使用性需求(空間配置、交通位置的優點)以外，
對於這種結構系統的建案，
你們的看法為何呢?
講的更白一點，
如果是你們會建議購買嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.70.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1540726812.A.3FC.html
1F：→ lachtchlee: 甲較差 偏心 扭矩 10/28 20:07
2F：推 jcjan: 符合法規就是合格, 但維冠經驗讓我會選擇避開單垮設計. 10/28 20:47
3F：→ jojofox90: 單跨中間沒立柱,你的梁要很大隻,建議你去找配筋圖來看 10/28 21:03
4F：→ chia23fan: 感謝樓上前輩的建議，一般建案調得到配筋圖嗎 10/28 21:10
5F：→ jojofox90: 剪力彎矩撓度可以自己簡單的假設檢算一下 10/28 21:10
6F：→ jojofox90: 要問,有的建商不會給,除非你建管或結構技師或建築師有 10/28 21:11
7F：→ jojofox90: 認識 10/28 21:11
8F：→ jojofox90: 再不然就是問問是那個技師設計的,坊間你應該就可以問了 10/28 21:11
9F：→ jojofox90: 有做結構的人大多知道那間設計比較不保守..哈 10/28 21:12
10F：推 tn0062: 設計的過，有符合法規，就是好房子。 10/28 21:52
11F：→ tn0062: 要是忽略很多參數規範，給你滿滿的柱位連梁筋都過密的圖也 10/28 21:53
12F：→ tn0062: 是有 10/28 21:53
13F：→ qlman: 先說一下地點吧~~地震力差很多~甲棟右上角的扭轉會很大~ 10/28 23:58
14F：→ qlman: 在第一或第二振態可能會有扭轉向的耦合問題~梁柱應該要大一 10/28 23:58
15F：→ qlman: 點~~乙棟看起來好一點...柱子是多大啊?這應該問得到吧~ 10/29 00:00
16F：→ chia23fan: 感謝q大抽空回覆，地點在桃園八德 10/29 00:04
17F：→ qlman: 本來真的有閃過這樣的案子可能在桃園~~地震力小很多~ 10/29 13:16
18F：推 wQQq: 就比例感覺來講23樓柱子真小 不過有沒有縮柱就不知道了 10/29 16:33
19F：→ wQQq: 不過這有外審設計分面應該多多少少比一般華廈謹慎(應該拉) 10/29 16:35
20F：→ chia23fan: 感謝各位前輩的分享，另外請問各位，對於甲棟右方轉角 10/29 16:50
21F：→ chia23fan: 處，結構破碎的看法如何呢 10/29 16:50
22F：推 wQQq: 結構破碎並不代表不安全,他會反應在梁柱尺寸跟鋼筋量上! 10/30 08:15
23F：推 wQQq: 不過這3搭梁到底是哪個建築師畫的配置,真是有趣...... 10/30 08:20
24F：→ PopDarkman: 外審核可函都會註明設計原則合理，其他不保證了XD 10/30 23:37