我想公共建設與國家景氣之間有著強烈的連結 公共建設是土木類技術專長的一大舞台 所以就把文章貼在這邊討論了 文章有點長 有興趣請耐心閱讀吧 :) ------------------------------------------------------------ [討論]前瞻基礎建設(水環境)-大安大甲溪水源聯合運用工程計畫 承襲1980年代以來王作榮凱因斯經濟學派主張：擴張性的經濟政策，通過增加總需求 促進經濟增長。蔡英文政府上任不到一年即提出8800億的基礎建設計畫，檢視其計畫內容 ，不過是過的過去藍皮改綠皮，過去包藍皮環境影響評估階段不通過的計畫，這次換上綠 皮粉妝上場，準備再次闖關。認為臺灣社會僅有藍綠意識形態角力，對於過去邀請專家學 者論述一概忽略，錯的事，一做再做，如同戒嚴時期下的計畫經濟黑手，動用國家的暴力 ，成就特定政治裙帶團體利益，並將整體國家社會推向更絕望的深淵。 　　大安大甲溪水源聯合運用工程計畫現址旁有座石岡水壩， 921地震以後不曾再蓄滿水 。石岡水壩正下方有車籠埔斷層經過，在築壩前地質探勘就已經發現，但是礙於當時戒嚴 時期下的計畫經濟暴力黑手，沒有退路，工程師們只好硬著頭皮做下去！從完工正式營運 到921大地震，十多年時間，原本是大甲溪最後一座水壩，壩頂道路可供小客車通行；地 震後，對於蓄水沒有安全上把握，壩頂脆弱到管制只剩行人可以通行，連腳踏車也擋在門 外。 　　 　　石岡水壩這筆資本門是有產值的金雞母，還是每年只有吃維護費而無產能的破病雞？ 石岡水壩現在來看是資產還是呆帳？大安大甲溪水源聯合運用工程計畫打的引水隧道不管 路徑怎麼改都閃不過三義斷層，旁邊是石岡水壩的慘痛經驗，痛一次不夠還要再痛第二次 ？反正都是國家舉債，刺激政治上裙帶利益團體的經濟後，剩下的爛帳誰收拾？ 　　大安大甲溪水源聯合運用工程計畫林全帶領的行政院說是：若大雨造成大甲溪濁度增 加，再使用大安溪水源，彼此互通有無、截長補短，讓兩個供水區域穩定。而台中市政府 新檢討的都市計畫，水資源問題，則告訴你：都市擴張增加的用水需求由大安大甲溪水源 聯合運用工程計畫填補。行政院說是供水穩定，台中市政府說是都市擴張用水來源，一個 政府兩種論述，是在欺騙社會嗎？ 　　政府沒有比個人更多的能力可以從無生有。政府花的錢多，民間所能花的就少了。公 共工程不是靠一根魔杖的神秘來完成的。它是靠取自民間的資金支付代價。如果政府不干 預的話，民間將用這筆資金來經營有利的業務，現在因為這筆資金被政府削減了，民間原 可經營的有利業務就必須放棄。 每一個要靠政府資助才可實現的不賺錢計畫，都有一個相對的計畫是由於政府的干預 而被放棄的。可是這未實現的計畫卻是有利的，它將按照消費者更迫切的需要使用有限的 生產手段。從消費者的觀點來看，把這些生產手段用來實現不賺錢的計畫，是浪費。它剝 奪了他們所想得到的滿足，而強迫他們接受政府所支持的計畫。 　　蔡英文政府上任必然遭遇景氣蕭條，所謂的蕭條，就是這個清算的過程－清算市面繁 榮期所犯的錯誤，而就消費者的願望重新調整。王作榮凱因斯經濟學派的主張，在未來少 子化，國家社會勞動力減少事實下，可說完全沒有帶來任何希望可能，只有更多呆帳的絕 望。那麼蕭條期該怎麼做？就像竹子，克服蕭條就好比長了一個竹節，能讓竹子變得更強 壯。如果不經歷蕭條，只一味成長，沒有節，就會脆弱沒韌性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.183.79 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1493725589.A.ADE.html https://goo.gl/m4gJEC http://www.wracb.gov.tw/sp.asp?xdurl=stoneReport.asp&up=no&ym=yes&eddep =no&pubedit=no&ctNode=1124&mp=1&intP=1&ipage=1&perpage=40 找不到有關壩體安全評估報告耶 以前石岡壩蓄水會淹到上游長庚橋 921後從來沒看過水淹到長庚橋的 我承認電子書內容太多看不下去 能不能請大大寫一些文字討論呢 或建議電子書看哪邊 ※ 編輯: zirconium (36.231.183.79), 05/02/2017 21:45:46