我想公共建设与国家景气之间有着强烈的连结 公共建设是土木类技术专长的一大舞台 所以就把文章贴在这边讨论了 文章有点长 有兴趣请耐心阅读吧 :) ------------------------------------------------------------ [讨论]前瞻基础建设(水环境)-大安大甲溪水源联合运用工程计画 承袭1980年代以来王作荣凯因斯经济学派主张：扩张性的经济政策，通过增加总需求 促进经济增长。蔡英文政府上任不到一年即提出8800亿的基础建设计画，检视其计画内容 ，不过是过的过去蓝皮改绿皮，过去包蓝皮环境影响评估阶段不通过的计画，这次换上绿 皮粉妆上场，准备再次闯关。认为台湾社会仅有蓝绿意识形态角力，对於过去邀请专家学 者论述一概忽略，错的事，一做再做，如同戒严时期下的计画经济黑手，动用国家的暴力 ，成就特定政治裙带团体利益，并将整体国家社会推向更绝望的深渊。 　　大安大甲溪水源联合运用工程计画现址旁有座石冈水坝， 921地震以後不曾再蓄满水 。石冈水坝正下方有车笼埔断层经过，在筑坝前地质探勘就已经发现，但是碍於当时戒严 时期下的计画经济暴力黑手，没有退路，工程师们只好硬着头皮做下去！从完工正式营运 到921大地震，十多年时间，原本是大甲溪最後一座水坝，坝顶道路可供小客车通行；地 震後，对於蓄水没有安全上把握，坝顶脆弱到管制只剩行人可以通行，连脚踏车也挡在门 外。 　　 　　石冈水坝这笔资本门是有产值的金鸡母，还是每年只有吃维护费而无产能的破病鸡？ 石冈水坝现在来看是资产还是呆帐？大安大甲溪水源联合运用工程计画打的引水隧道不管 路径怎麽改都闪不过三义断层，旁边是石冈水坝的惨痛经验，痛一次不够还要再痛第二次 ？反正都是国家举债，刺激政治上裙带利益团体的经济後，剩下的烂帐谁收拾？ 　　大安大甲溪水源联合运用工程计画林全带领的行政院说是：若大雨造成大甲溪浊度增 加，再使用大安溪水源，彼此互通有无、截长补短，让两个供水区域稳定。而台中市政府 新检讨的都市计画，水资源问题，则告诉你：都市扩张增加的用水需求由大安大甲溪水源 联合运用工程计画填补。行政院说是供水稳定，台中市政府说是都市扩张用水来源，一个 政府两种论述，是在欺骗社会吗？ 　　政府没有比个人更多的能力可以从无生有。政府花的钱多，民间所能花的就少了。公 共工程不是靠一根魔杖的神秘来完成的。它是靠取自民间的资金支付代价。如果政府不干 预的话，民间将用这笔资金来经营有利的业务，现在因为这笔资金被政府削减了，民间原 可经营的有利业务就必须放弃。 每一个要靠政府资助才可实现的不赚钱计画，都有一个相对的计画是由於政府的干预 而被放弃的。可是这未实现的计画却是有利的，它将按照消费者更迫切的需要使用有限的 生产手段。从消费者的观点来看，把这些生产手段用来实现不赚钱的计画，是浪费。它剥 夺了他们所想得到的满足，而强迫他们接受政府所支持的计画。 　　蔡英文政府上任必然遭遇景气萧条，所谓的萧条，就是这个清算的过程－清算市面繁 荣期所犯的错误，而就消费者的愿望重新调整。王作荣凯因斯经济学派的主张，在未来少 子化，国家社会劳动力减少事实下，可说完全没有带来任何希望可能，只有更多呆帐的绝 望。那麽萧条期该怎麽做？就像竹子，克服萧条就好比长了一个竹节，能让竹子变得更强 壮。如果不经历萧条，只一味成长，没有节，就会脆弱没韧性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.183.79 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1493725589.A.ADE.html https://goo.gl/m4gJEC http://www.wracb.gov.tw/sp.asp?xdurl=stoneReport.asp&up=no&ym=yes&eddep =no&pubedit=no&ctNode=1124&mp=1&intP=1&ipage=1&perpage=40 找不到有关坝体安全评估报告耶 以前石冈坝蓄水会淹到上游长庚桥 921後从来没看过水淹到长庚桥的 我承认电子书内容太多看不下去 能不能请大大写一些文字讨论呢 或建议电子书看哪边 ※ 编辑: zirconium (36.231.183.79), 05/02/2017 21:45:46