作者jasonmcsh (jasonmcsh)
看板Civil
標題[請益] 設計Vs監造 發展性?
時間Sun Sep 4 21:54:15 2016
大家好 打給嚇 胎嘎嚇 空匿跡挖 蛤妞安誰優
小弟屆退 最近面對一個就職的抉擇
大方向簡單來說就是選擇設計或是監造
日前拜訪幾位土木前輩
一致都認為監造的出入比不過設計
當第一份工作選擇監造 幾年後想要轉設計會有難度 (監造經驗對履歷加分少)
反之若先設計 幾年轉監造容易很多 (設計經驗加分外加工地永遠缺人)
他們也認為 若選擇監造一直幹下去 撇除環境不佳 薪水發展也受到限制
新鮮人起薪30~40附近 幾年之後多了幾張勞安品管主任 薪水可能到個60~70就卡住
身體也逐漸負荷不了風吹日曬
而若是設計這條路 同樣起薪 幾年之後總工程師、經理 若任管理職還可以上探90~100
雖然都是超時加班 但是環境至少較佳 身體相較監造比較不會出狀況
若是撇除個人興趣因素以及豬頭主管/主任等人際問題外
板上前輩怎麼看這兩條出路?
究竟是要先搞 設計學CAE 還是 現場監造學實務
發展性以及薪資結構如何呢?
謝謝各位~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.33.210
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1472997257.A.4A1.html
1F：推 DoraeCookie: 能選設計就去設計 09/04 22:28
2F：→ DoraeCookie: 監造除了三中之外幾乎就是那死薪水 09/04 22:28
請問D大，若是三中的監造對比小顧問的設計，考量到大公司有教育訓練及較好的福利制度
這時候應該以公司規模為優先選擇，還是依舊設計優先?
3F：推 CoachKuester: 當然是設計，老了想爽爽過再去監造 09/04 22:36
4F：推 DoraeCookie: 老了想爽爽過是要轉職專任工程人員 09/04 22:41
5F：→ AtsukoErika: 監造天花板比較低 除非想往專案管理這類的路走 09/04 23:10
6F：→ AtsukoErika: 純現場大概沒幾年能學的都學完了 09/04 23:10
7F：→ lachtchlee: 沒現場經驗 設計的東西真的會鬼打牆 ! 09/05 00:06
※ 編輯: jasonmcsh (36.230.33.210), 09/05/2016 09:09:49
8F：推 DoraeCookie: 設計隨便都能找到不錯的飯碗，監造就只有三中薪水比 09/05 11:09
9F：→ DoraeCookie: 較能看，而且在公司還要被當細漢，另外中興和4C監造 09/05 11:09
10F：→ DoraeCookie: 得從約聘做起，幾年能轉正職沒人知道，除非你後台非 09/05 11:09
11F：→ DoraeCookie: 常硬 09/05 11:09
12F：→ DoraeCookie: 最後，不管當監造還是設計，最好都要考技師牌，日子 09/05 11:10
13F：→ DoraeCookie: 會過得比較有尊嚴 09/05 11:10
14F：推 CoachKuester: 尊嚴正夯，沒牌沒尊嚴 09/05 14:12
15F：→ Imuran: 當監造回公司連位子都沒有 只能坐會議室 09/05 19:35
16F：推 doctorwang: 工作不好找 慢慢看不要急 加油！ 09/05 23:14
17F：推 Casagrande: 拜託你們要去設計前先去現場磨練一下好嗎?? 09/08 23:58
18F：→ Casagrande: 一堆爛設計... 09/08 23:58
19F：推 a1005100: 同上 一堆不知人間疾苦的垃圾設計 09/10 15:53
20F：推 aquamarine: 爛設計太多，固定台都吵N次了，設計師會勘還死要堅持 09/10 20:59
21F：→ aquamarine: 下方架空還死要固定台幹嘛... 09/10 20:59
22F：推 FisherGG: 設計開頭就是爆肝趕圖，不去工地不會懂現場，只會抄系 09/15 10:30
23F：→ FisherGG: 統... 09/15 10:30
24F：→ jackey0514: 沒來過現場的不管是監造還設計都很...... 09/16 17:00