作者chris12159 (helplessdreamer)
看板Civil
標題風力規範
時間Sat Jul 9 16:58:17 2016
每每颱風就會看到鐵皮屋頂飛走，相信屋頂purlin都會依照風力規範設計，是否規範V10沒有考量到颱風的陣風阿？畢竟台灣夏天到秋天都會四五個颱風甚至更多, 各位前輩有什麼看法嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.242.206
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1468054699.A.A7D.html
1F：推 dogcatking: 鐵皮屋沒規範吧? 07/09 17:50
2F：推 uytqazescf: 鐵皮屋頂算違建吧? 07/09 18:02
3F：→ chris12159: 風力規範有屋頂阿，尤其鋼構屋頂常是風力控制 07/09 19:12
4F：推 uytqazescf: 風力規範當然有屋頂 你說的也不太正確應該要樓層高到 07/09 19:24
5F：→ uytqazescf: 某程度才是風力控制 但是前提是屋頂樓層的鐵皮屋本身 07/09 19:25
6F：→ uytqazescf: 就是違建 是要拿什麼規範去管? 07/09 19:25
7F：推 uytqazescf: 如果風力規範沒算到颱風 那101就要先被吹走了吧? 07/09 19:27
8F：→ uytqazescf: 該檢討的不是風力規範 是違建 07/09 19:28
9F：→ chris12159: 不好意思uy大，我意思表示的不清楚造成誤會，首先如果 07/09 20:04
10F：→ chris12159: 是違建不按規範設計就不在我的討論範圍內，但事實上廠 07/09 20:04
11F：→ chris12159: 房和住宅的屋頂時常也會使用鐵皮鋼構設計並非全部是加 07/09 20:04
12F：→ chris12159: 蓋違建。 07/09 20:04
13F：→ chris12159: 第二，我提到的風力控制是單指屋頂輕鋼架設計配置而非 07/09 20:04
14F：→ chris12159: 全棟設計，一般樓層的屋頂風力影響常常大於呆載活載， 07/09 20:04
15F：→ chris12159: 控制著鋼架的間距。 07/09 20:04
16F：→ chris12159: 看著新聞屋頂被颱風吹走的畫面，才有這個風力規範是否 07/09 20:04
17F：→ chris12159: 有考慮到颱風的問題，uy大提到101，的確找這邏輯應該 07/09 20:04
18F：→ chris12159: 是有考慮，謝謝指教～ 07/09 20:04
19F：推 leov72: 鐵皮被吹走多半都是自己加蓋沒經過計算才會這樣。不然設計 07/09 20:49
20F：→ leov72: 過的彩鋼浪板至少可以抵抗12~13級風 07/09 20:49
21F：推 laiyihwa: 跟你風力控制與否無關，規範都有辦法算 07/09 22:10
22F：→ laiyihwa: 前提是，你是怎麼看待加蓋鐵皮部分的...... 07/09 22:11
23F：推 slent67: 那招牌怎麼辦R 07/09 22:59
24F：推 leov72: 招牌也可以用簡單的力學分析計算(我記得材料力學課本裡面 07/09 23:55
25F：→ leov72: 有相關例題)，連鎖招牌要用的螺絲大小都算的出來。前提是 07/09 23:55
26F：→ leov72: 大家都懶得算，總覺得有固定就好，誰知道颱風來根本撐不 07/09 23:55
27F：→ leov72: 住 07/09 23:55
28F：推 chachabon: 鐵皮屋最常壞的是自攻螺絲和彩色鋼板的局部撕裂。 07/10 00:04
29F：→ chachabon: 這個一定沒人去考慮的啊 07/10 00:04
30F：→ chachabon: 一般的彩鋼我記得只有0.6mm?螺絲30公分鎖一根 07/10 00:05
31F：→ chachabon: 設計者大多都会去計算桁條。（雖然我也看過亂算的計算 07/10 00:07
32F：→ chachabon: 例）。但颱風造成損壞的彩鋼。算是可修復的非主結構了 07/10 00:07
33F：→ chachabon: 。 07/10 00:07
34F：→ chris12159: 嗯嗯,壞在鐵皮被撕裂阿，確實沒看過計算這部分的，但 07/10 11:57
35F：→ chris12159: 這要考慮也有些困難。 （全部風升力分給全部螺栓固定 07/10 11:57
36F：→ chris12159: 處鐵皮剪力撕裂平均承受也不合現況。 畢竟應當是由一 07/10 11:57
37F：→ chris12159: 角先掀開再連鎖反應 ） 總之謝謝各位，參與這有趣 07/10 11:57
38F：→ chris12159: 的討論^_^ 07/10 11:57
39F：→ susy88kent: 規範有考慮颱風啊 但設計強度應該要納入或然率的概念, 07/10 13:47
40F：→ susy88kent: 本來就不應該要求達到百年一遇颱風的水準。你可以先 07/10 13:47
41F：→ susy88kent: 定義颱風有多強, 再檢討設計標準合理不合理 07/10 13:47
42F：→ RuinGgg: 以現行風力規範來計算屋頂風壓，其實應該還算保守的! 07/11 22:31
43F：→ RuinGgg: 但看過一般廠房鐵皮屋頂的計算書~都沒在照規範的~ 07/11 22:32
44F：→ RuinGgg: 很多都只假設個基本的面壓在計算~ 07/11 22:32
45F：→ RuinGgg: 破壞處很多如c大所言，多在於接合處~ 07/11 22:34
46F：→ RuinGgg: 此部份往往也是很多個案根本沒計算考慮的~ 07/11 22:35
47F：→ RuinGgg: 總結只是想說規範應該算保守的! 但設計細膩度就因人而異! 07/11 22:36