作者mythsunman (myth)
看板Civil
標題Re: [討論] 混凝土當成房屋制震的廣告....
時間Wed Jun 29 04:15:46 2016
※ 引述《Escoffier (怪頭)》之銘言：
: ※ 引述《Escoffier (怪頭)》之銘言：
: : 在新北看到的建案廣告 拿混凝土來當作制震宅的噱頭
: : 1. 安全制震宅 強化抗震結構 全棟採用4000磅混凝土
: : 2. 抗震安全不能等 全面強化樓板厚度為18cm
: : 說實在 以上兩點跟抗震應該沒啥太大的關係吧.....
: : 不過這的確是在建案外牆掛出來的帆布上寫的大大的
: : 到底是我知識不足還是建商唬人???
: : (我就不說是在哪看到的了)
: 話說還有比較離譜的
: 就是廣告說SRC結構，結果只有1～5樓是鋼柱鋼樑，5f以上還是綁鋼筋，因為他沒說是
全?
: SRC
: 那標榜全棟src的可以嗎，還是不行，因為外圍裙樓還是綁鋼筋…
: 大家都是相關行業的，這些事就看一看笑一笑，心裏有底就好了
心中一直有個問題，煩請解答，鋼構本身確實是有更佳的耐震行為材料，但建商在蓋房屋
時，也是符合規範，即是最低要求，所以同個地方，蓋十層樓，用rc和用鋼構，在各自符
合規範下，其安全應是相同的吧，難不成建商會佛心，會用更大的斷面剛材去施工嗎?
又不是每棟都是超高樓，
在符合規範下，應該都是耐震能力差不多吧
還是我觀念錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.32
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1467144948.A.E85.html
1F：推 knifechen: 抗震的方式不一樣 06/29 07:22
2F：推 CRAZYCONTROL: 只要符合規範，耐震能力都差不多，曾經在事務所工作 06/29 08:23
3F：→ CRAZYCONTROL: 一年的經驗 06/29 08:23
4F：推 aries5420: 用什麼基礎有差？！ 06/29 08:34
5F：→ lachtchlee: 鋼構單重較輕 招蜂引蝶來的地震力較小 06/29 13:13
6F：推 laiyihwa: 防火做好，其他的確是差不多(就安全性來說) 06/29 13:25
7F：→ yluser: 防火是一重點,但鋼構施工品質(銲道等),一般工廠令人擔心! 06/29 16:42
8F：推 sunnywei: $$$$$$$$ 06/29 17:34
9F：推 knifechen: 鋼構基本每道焊道都要檢測啊 06/29 17:59
10F：推 chris12159: 我也這麼想，即使使用BRB增加結構韌性，結果也是能使 06/29 18:25
11F：→ chris12159: 用較小的斷面。綜合起來你能說能抵抗叫大的地震嗎？ 06/29 18:25
12F：→ chris12159: 提高使用係數是不是才真正有差？ 06/29 18:25
13F：→ chris12159: 如果有錯誤還有請各位前輩指教。謝謝 06/29 18:25
14F：推 laijacky: 推～有趣的問題 06/29 23:39
15F：推 laiyihwa: 回chris，真有疑問您可以run看看歷時分析啊 06/30 00:48
16F：→ laiyihwa: 一般說的提高用途係數，是指原設計的部分依業主需求加強 06/30 00:50
17F：推 susy88kent: 被你發現惹 06/30 02:16
18F：→ mr24: 南部都看到一堆寫基樁耐震....請教這寫法有問題嗎 ... 06/30 10:45