作者mythsunman (myth)
看板Civil
标题Re: [讨论] 混凝土当成房屋制震的广告....
时间Wed Jun 29 04:15:46 2016
※ 引述《Escoffier (怪头)》之铭言：
: ※ 引述《Escoffier (怪头)》之铭言：
: : 在新北看到的建案广告 拿混凝土来当作制震宅的噱头
: : 1. 安全制震宅 强化抗震结构 全栋采用4000磅混凝土
: : 2. 抗震安全不能等 全面强化楼板厚度为18cm
: : 说实在 以上两点跟抗震应该没啥太大的关系吧.....
: : 不过这的确是在建案外墙挂出来的帆布上写的大大的
: : 到底是我知识不足还是建商唬人???
: : (我就不说是在哪看到的了)
: 话说还有比较离谱的
: 就是广告说SRC结构，结果只有1～5楼是钢柱钢梁，5f以上还是绑钢筋，因为他没说是
全?
: SRC
: 那标榜全栋src的可以吗，还是不行，因为外围裙楼还是绑钢筋…
: 大家都是相关行业的，这些事就看一看笑一笑，心里有底就好了
心中一直有个问题，烦请解答，钢构本身确实是有更佳的耐震行为材料，但建商在盖房屋
时，也是符合规范，即是最低要求，所以同个地方，盖十层楼，用rc和用钢构，在各自符
合规范下，其安全应是相同的吧，难不成建商会佛心，会用更大的断面刚材去施工吗?
又不是每栋都是超高楼，
在符合规范下，应该都是耐震能力差不多吧
还是我观念错误
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.132.32
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1467144948.A.E85.html
1F：推 knifechen: 抗震的方式不一样 06/29 07:22
2F：推 CRAZYCONTROL: 只要符合规范，耐震能力都差不多，曾经在事务所工作 06/29 08:23
3F：→ CRAZYCONTROL: 一年的经验 06/29 08:23
4F：推 aries5420: 用什麽基础有差？！ 06/29 08:34
5F：→ lachtchlee: 钢构单重较轻 招蜂引蝶来的地震力较小 06/29 13:13
6F：推 laiyihwa: 防火做好，其他的确是差不多(就安全性来说) 06/29 13:25
7F：→ yluser: 防火是一重点,但钢构施工品质(焊道等),一般工厂令人担心! 06/29 16:42
8F：推 sunnywei: $$$$$$$$ 06/29 17:34
9F：推 knifechen: 钢构基本每道焊道都要检测啊 06/29 17:59
10F：推 chris12159: 我也这麽想，即使使用BRB增加结构韧性，结果也是能使 06/29 18:25
11F：→ chris12159: 用较小的断面。综合起来你能说能抵抗叫大的地震吗？ 06/29 18:25
12F：→ chris12159: 提高使用系数是不是才真正有差？ 06/29 18:25
13F：→ chris12159: 如果有错误还有请各位前辈指教。谢谢 06/29 18:25
14F：推 laijacky: 推～有趣的问题 06/29 23:39
15F：推 laiyihwa: 回chris，真有疑问您可以run看看历时分析啊 06/30 00:48
16F：→ laiyihwa: 一般说的提高用途系数，是指原设计的部分依业主需求加强 06/30 00:50
17F：推 susy88kent: 被你发现惹 06/30 02:16
18F：→ mr24: 南部都看到一堆写基桩耐震....请教这写法有问题吗 ... 06/30 10:45