作者hateOnas (你是我最想留住的幸運)
看板Civil
標題[討論] 維冠樓塌釀115死 檢起訴建商林明輝等五人
時間Thu Apr 7 19:40:12 2016
維冠樓塌釀115死 檢起訴建商林明輝等五人
臺南地檢署專案小組檢察官認定
維冠公司負責人林明輝、設計部經理洪仙汗、建築師張魁
寶、鄭進貴、大合鑽探技術顧問有限公司結構部結構技師鄭東旭等5人，依業務過失致人
於死罪嫌，7日均予以提起號公訴；至於遭懷疑建物變更的屋主「籃太太」與燦坤員工並
無涉及。
上述5人因涉犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪嫌、同法第284條第2項之前段業
務過失傷害及後段業務過失致重傷害等罪嫌，犯罪事證明確，均予以提起公訴，並於今日
將在押之林明輝等3人，移審臺灣臺南地方法院。
臺南地檢署指出，因林明輝等5人有各種疏失，使「維冠金龍大樓」於此次美濃地震時，
因其錯誤導致維冠金龍大樓之耐震強度、韌性不足而快速倒塌，且因有未施作梁柱接頭、
梁主筋錨定長度不足之缺失，造成建築物無法維持完整結構崩毀，使住戶易受困其中難以
逃生，造成115人死亡，多人受傷事件。
專案小組檢察官認定，負責「維冠金龍大樓」結構設計及地質鑽探之大合鑽探技術顧問公
司、借牌予林明輝營造之大信工程公司、維冠公司員工、原台南縣政府工務局公務員、燦
坤公司員工及「籃太太」等人，經檢察官調查結果，因查無不法事證，難認他們應負任何
刑事責任，故將此部分均予以簽結。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160407005545-260402
我聽廣播 求刑五年...
--
▲ △╴
<<百姓貴族˙荒川弘>>
◥
ˍ ╱
□ □ ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎?
..█▌
(好像家裡養了一頭牛一樣啊~~)
◥
▽ ◤
C ◢ ◣ ╭哞~~!!
by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.16.56
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1460029215.A.FC5.html
1F：推 nocture: 問ㄧ下，這棟當年需要結構技師簽證嗎？ 04/07 20:14
2F：→ lariat: 當年沒有 建築師簽而已 04/07 21:10
3F：推 lariat: 為何技師有罪 公司無罪? 04/07 21:21
4F：推 lariat: 不過這個結技真的扯爆了 沒算自重 強弱軸搞反... 04/07 21:27
5F：推 yitong52: 這結技在台南超級多案子做的 04/07 23:58
6F：→ yitong52: 台南高雄不少建案都他設計過的... 04/08 00:02
7F：推 lifestream: 有無鑑定報告載點? 04/08 01:02
8F：推 leov72: 法院之後不知道會不會公告鑑定報告? 不過從維冠出事之後， 04/08 09:23
9F：→ leov72: 省公會的技師報就有好幾期的專文在討論倒塌原因 04/08 09:23
10F：→ hateOnas: 大合超有名的啊 這樣算是技師私下接案公司才無罪? 04/08 11:10
11F：→ saltlake: 鑑定報告應該是案件卷宗的一部分 律師才能查閱 公開的 04/09 05:02
12F：→ saltlake: 是判決文 04/09 05:02
13F：推 enjack1515: 如果建商蓄意亂搞，這樣還算是“業務過失”嗎？ 04/11 11:54
14F：→ saltlake: 蓄意的話看來跟刑法的明知且故意一樣 但是 原告要舉證 04/11 20:26
15F：推 lariat: 原來當年設計時 他還沒考上結技 那更扯了 公司免責?? 04/13 18:55
16F：→ Splendor0905: 據悉，當年該技師是建築師事務所的工程師，剛從學 04/24 08:48
17F：→ Splendor0905: 校畢業不到2年，簡單來說就是菜鳥，其應負之責任應 04/24 08:48
18F：→ Splendor0905: 比上面的建築師小，但因“115條人命”，且其口供不 04/24 08:48
19F：→ Splendor0905: 當，故法官一律求刑最高刑責， 04/24 08:48
20F：→ Splendor0905: 因該技師出庭時說當年該圖說是他算的，故被認定有罪 04/24 08:51
21F：→ Splendor0905: ，口供已成，就算有“建築師指示”的狀況也無法補充 04/24 08:51
22F：→ Splendor0905: 了 04/24 08:51