※ 引述《spyhasgun (我不是間諜)》之銘言： : 不知道大家有沒有看到這個影片， : （google誠品爐渣屋，記者陳雅琳） : 影片中指出誠品松菸大樓建築物坑坑巴巴， : 主要是受了爐渣"污染"，然後解釋一下爐渣是工業的廢物 : 被他說的好像加爐渣不道德一樣， : 影片中段雖然有請一個海洋大學的教授出來解釋， : 說加超過百分之三雖然強度夠，但耐久性會不足。 : 影片後面的部分記者左一句爐渣屋，右一句爐渣屋，搞的好像都是爐渣的錯，我都想跳出 : 去為爐渣平反了。 : 我個人是覺得混凝土配方不合適，跟"工業廢料"是沒什麼太大的關係啦... : ------------------------------- : 小弟大學生，雖然不是土木系，卻參加了土木社團。做的都是比完賽就丟的project,材料 : 用的也是fly ash, slag, silica fume等環保材料，對耐久不是很懂，來這裡跟大家討論 : 。 : ------------------------------- : 當初父母說土木系未來一定會碰到官商勾結，什麼地方角頭械鬥（非土木人的土木刻板印 : 象）所以不讓我轉系，這條路真有這麼可怕？ 關於爐渣屋報導的問題 要先釐清幾件事情 1.爐渣 爐石 (SLAG) 是可以用在混凝土的 Ref:技師報-爐渣問題面面觀 http://goo.gl/9SjtEV 2.影片中一再指稱的"還原渣"是名詞誤用 還原渣一般泛指的是"還原電弧爐渣" 在上方Ref有介紹 以下是影片報導介紹內容: "大樓在2012年興建時，已發現清水混凝土外牆有微小突起，經確認後是誤用上游砂石場 提供的「爐渣砂」，團隊立即停用有問題的混凝土，並經過日本專家協助補強和確認， 結構「安全無虞」。" 雖然報導沒提到任何試驗結果與數據佐證 先假設他們的內容是對的 顯然問題不是在"添加爐渣" 而是添加的砂含有"爐渣半成品" 3.松菸乙案既然能採訪到相關高層是否有向中鹿,亞泥索取相關試驗報告， 整起報導因混凝土缺失而起，要究其原因直接看第三方檢驗報告就能理解， 在我看來，亞泥只說供料有問題然後廠商倒閉根本是推託之詞 4.整個篇幅不斷再三強調爐渣屋，報導中未見任何一棟建物的鑽心報告檢驗出 爐渣成分有問題或是含量過高，就作出全台都可能充斥爐渣屋的結語 現在全世界哪個預拌混凝土沒加飛灰,爐渣 台灣法規對於爐渣使用也有明定的標準在 對於建材使用的專業問題 不去採訪土木建築專業的教授 而找材工所的教授採訪 根本就是只想挑聳動內容報導 說了很多 其實拿廠拌跟試驗報告出來對照就一清二白的事 報導故意引導成“房子使用爐渣就是有問題”這樣的情境危言聳聽 "砂石場供料砂來源有瑕疵 但是上游廠商卻未能有效控管與及早發現" 這才是真正的問題所在 以上一點淺見 與大家分享 請不吝指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.164.6 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1457315618.A.698.html