※ 引述《spyhasgun (我不是间谍)》之铭言： : 不知道大家有没有看到这个影片， : （google诚品炉渣屋，记者陈雅琳） : 影片中指出诚品松菸大楼建筑物坑坑巴巴， : 主要是受了炉渣"污染"，然後解释一下炉渣是工业的废物 : 被他说的好像加炉渣不道德一样， : 影片中段虽然有请一个海洋大学的教授出来解释， : 说加超过百分之三虽然强度够，但耐久性会不足。 : 影片後面的部分记者左一句炉渣屋，右一句炉渣屋，搞的好像都是炉渣的错，我都想跳出 : 去为炉渣平反了。 : 我个人是觉得混凝土配方不合适，跟"工业废料"是没什麽太大的关系啦... : ------------------------------- : 小弟大学生，虽然不是土木系，却参加了土木社团。做的都是比完赛就丢的project,材料 : 用的也是fly ash, slag, silica fume等环保材料，对耐久不是很懂，来这里跟大家讨论 : 。 : ------------------------------- : 当初父母说土木系未来一定会碰到官商勾结，什麽地方角头械斗（非土木人的土木刻板印 : 象）所以不让我转系，这条路真有这麽可怕？ 关於炉渣屋报导的问题 要先厘清几件事情 1.炉渣 炉石 (SLAG) 是可以用在混凝土的 Ref:技师报-炉渣问题面面观 http://goo.gl/9SjtEV 2.影片中一再指称的"还原渣"是名词误用 还原渣一般泛指的是"还原电弧炉渣" 在上方Ref有介绍 以下是影片报导介绍内容: "大楼在2012年兴建时，已发现清水混凝土外墙有微小突起，经确认後是误用上游砂石场 提供的「炉渣砂」，团队立即停用有问题的混凝土，并经过日本专家协助补强和确认， 结构「安全无虞」。" 虽然报导没提到任何试验结果与数据佐证 先假设他们的内容是对的 显然问题不是在"添加炉渣" 而是添加的砂含有"炉渣半成品" 3.松菸乙案既然能采访到相关高层是否有向中鹿,亚泥索取相关试验报告， 整起报导因混凝土缺失而起，要究其原因直接看第三方检验报告就能理解， 在我看来，亚泥只说供料有问题然後厂商倒闭根本是推托之词 4.整个篇幅不断再三强调炉渣屋，报导中未见任何一栋建物的钻心报告检验出 炉渣成分有问题或是含量过高，就作出全台都可能充斥炉渣屋的结语 现在全世界哪个预拌混凝土没加飞灰,炉渣 台湾法规对於炉渣使用也有明定的标准在 对於建材使用的专业问题 不去采访土木建筑专业的教授 而找材工所的教授采访 根本就是只想挑耸动内容报导 说了很多 其实拿厂拌跟试验报告出来对照就一清二白的事 报导故意引导成“房子使用炉渣就是有问题”这样的情境危言耸听 "砂石场供料砂来源有瑕疵 但是上游厂商却未能有效控管与及早发现" 这才是真正的问题所在 以上一点浅见 与大家分享 请不吝指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.164.6 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1457315618.A.698.html