作者liaomy (挪威的森林)
看板Civil
標題Fw: [爆卦] 關於維冠大樓/建築防震研究組織之資訊整理
時間Mon Feb 8 23:17:32 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MkAIbBo ]
作者: zsedcftgbloi (喔) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 建築防震研究組織資訊整理
時間: Mon Feb 8 22:22:23 2016
剛剛看到母校116的建築系結構組老師發的文
在Earthquake Engineering Research Institute的學術研究性質的網站中
有這次地震目前為止的各種資訊跟研究報告
https://www.eeri.org/2016/02/taiwan-earthquake/
（英文）
以下是我們老師做的災後勘查報告
http://tinyurl.com/jbu3lan
（英文）
目前可以推論出維冠倒塌的幾個主要因素
1.建築結構系統本身的缺陷，底層為結構脆弱層（底層疑似無剪力牆＋樑柱不足）
2.配筋問題，包含箍筋間距不足及缺乏繫筋
3.施工問題，箍筋彎勾只有90度並無目前現行法規規定之135度，但這必須去追究本棟
建築物建造當時的施工法規才能斷定責任歸屬
其他的保麗龍跟油桶我想很多文章都已經講過
如果真的把油桶放到結構柱中
以這棟樓的結構系統
大概拆完模板後就會垮了根本不需要大地震的巨大外力
身為建築人的一份子，還希望各位有幾分證據講幾分話
專業者都還不知道的事情，非專業者一直指指點點
希望各位可以尊重一下專業者跟相關研究專家
我們要的是真相，而真相是構築在各種客觀證據上
而不是口水跟謠言編織成的指責跟臆測
感謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.156.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1454941349.A.2F2.html
1F：推 Archio: used oil tank cast in the concrete were used as inside 02/08 22:25
2F：→ Archio: formwork of non-structural facade to reduce weight 02/08 22:26
3F：推 smilekerr: 非常重要的資料！！大力推 02/08 22:31
4F：推 KamijoToma: PUSH 02/08 22:31
5F：推 st2913sbck: 推 02/08 22:40
6F：推 zusammen: 推 02/08 23:00
7F：推 Bode123: 的確 真專業的都不會太早下定論 02/08 23:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: liaomy (61.223.59.138), 02/08/2016 23:17:32
8F：→ princeno06: 感覺只是見獵心喜的一篇報告，為什麼用英文?只是想趁 02/09 12:30
9F：→ princeno06: 機會多一篇能上國際期刊的論文，不是真想讓國人多了 02/09 12:30
10F：→ princeno06: 解建築知識! 02/09 12:30
11F：→ h10840206: 想問一個外行的東西 02/09 13:06
12F：→ h10840206: 因為看到的都是解釋沙拉油桶不會有問題 02/09 13:07
13F：→ h10840206: 而非為什麼要用沙拉油桶 02/09 13:07
14F：→ h10840206: 如果只是增加慣性矩和輕量化，應該也有別的材料不是？ 02/09 13:08
15F：→ h10840206: 被問為什麼要用、國外都沒人用時都不知道該怎麼回答@@ 02/09 13:10
16F：→ h10840206: ？ 02/09 13:10
17F：→ h10840206: 抱歉 新鮮人經驗不足 想問問各位前輩 02/09 13:11
18F：推 real11030412: 推 02/09 15:33
19F：推 ericcyc0194: 採輕量化方法是從日本那邊學來的，會用沙拉油桶是以 02/09 17:34
20F：→ ericcyc0194: 前沒有一定的規範@@ 02/09 17:34
21F：推 ericcyc0194: 事後有改建才可能是最大的問題 02/09 17:39
22F：推 zas412225: 用原文只是讓國外能更了解這次災害資訊，並沒有你說的 02/12 00:49
23F：→ zas412225: 並沒有你說得其他用意，至於使用何種材料做隔間牆或是 02/12 00:50
24F：→ zas412225: 輕量化，可能因不影響結構行為，各地都有在地的方法吧 02/12 00:51
25F：→ zas412225: p大這種言論其實不太能認同! 02/12 00:53
26F：推 eva0968: 推 想了解實際原因 謝謝 02/12 22:39