作者liaomy (挪威的森林)
看板Civil
標題Fw: [新聞] 維冠斷裂鋼筋表面乾淨 技師質疑施工有瑕
時間Sun Feb 7 00:01:33 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MjX7Pj0 ]
作者: liaomy (挪威的森林) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 維冠斷裂鋼筋表面乾淨 技師質疑施工有瑕
時間: Sat Feb 6 23:31:34 2016
※ 引述《popgsct (超級喜歡撿石頭)》之銘言：
: [中時]
: 維冠斷裂鋼筋表面乾淨 技師質疑施工有瑕疵
: 今日凌晨發生強烈地震，台南永康維冠大樓倒塌，住戶逃出後看到整棟樓就像被連根拔起
: ，懷疑根本就是偷工減料；有建築技師看到外露的斷裂鋼筋，表面十分乾淨，顯示混泥土
: 的握裹力可能不足，質疑施工有明顯瑕疵。
: 永康維冠大樓是一棟地下一層、地上16層樓的建築物，一至三樓是燦坤及一間牙醫診所，
: 四至十六樓才是住家。凌晨的強震讓該棟大樓就像被連根拔起似的整棟倒塌，建築物扭曲
: 變形，搶救機械無法進入，增加救援難度。
: 維冠大樓逃生出來的住戶對大樓倒塌如此嚴重，紛紛質疑建築品質。有網友在爆料公社中
: 指出，維冠金龍大樓的營造商是維冠建設，在1999年4月還在蓋這棟大樓時倒閉。住戶也
: 表示，這大樓聽說轉了好幾手才蓋成，懷疑建商根本就是偷工減料，希望市府究責、查明
: 疏失。
: 根據建築技師觀察外露的斷裂鋼筋情況，看見主樑柱外露鋼筋表面十分乾淨，認為不太對
: 勁，質疑是混泥土的握裹力不足，這種情況明顯是施工上的瑕疵。
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160206001580-260402
: 備註:
: 垃圾建商倒了，這還能要到賠償嗎？
: 這篇新聞底下的回應完全沒有下限
: http://imgur.com/iOGMCEu
剛剛在看電視,有一秒的畫面是整個柱斷面的續接器
(我沒注意到有沒有隔層續接,因為畫面時間太短)
與續接的鋼筋續接面,斷的整整齊齊
這跟鋼筋續接的要求不符
合格的續接器抗拉試驗一定斷在鋼筋,不可斷在續接器或續接面
造成柱主筋未能進入塑性階段
不知道是那個環節出問題
照理續接器是要送審跟送驗的
或者是施工過程有問題
至於大家說的沙拉油桶問題
有位前輩說的很對
如果是在承重柱,應該會有很大變形
甚至推測還沒完工就垮了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.34.18
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1454772697.A.B40.html
1F：推 weirdgrape: 17層樓的房 承重柱偷工減料 在蓋的時候早垮了.. 02/06 23:32
2F：推 DJY: 蓋房子的人看見受災戶應該是一邊幹女人一邊哈哈大笑 02/06 23:33
3F：噓 elfria: 要偷工減料應該不會從骨架偷工,危險就算了,也省不了多少錢 02/06 23:34
4F：推 vita895: 那個年代蓋的房子很多用沙拉油桶的 中部921就震出一堆這 02/06 23:34
5F：→ NaouZ: 設計圖, 施工圖不會叫你去偷, 只有施工時才會偷. 02/06 23:34
6F：→ vita895: 樣的房子 02/06 23:34
7F：推 asd123654: 我也有看到那畫面 眉頭一皺 案情應該不單純 02/06 23:35
8F：推 d0089145: 921是分界點 之前的續接器根本沒規範吧 02/06 23:35
9F：→ asd123654: 那個年代查驗送審不比現在 就來現在 也沒有確實 02/06 23:36
10F：推 zzxcasd: 技師都是只會馬後炮的費才 02/06 23:38
11F：→ chirex: 921是個分水嶺好嗎? 02/06 23:44
12F：推 ctes940008: 921震出很多問題 02/06 23:45
13F：噓 ttnakafzcm: 這棟民83蓋的 現有規範是921後有修改....... 02/06 23:46
15F：推 sivir: 那個比較粗的東西就是續接器，現行規範有規定續接器應該要 02/06 23:55
16F：→ sivir: 錯開，不能在同一個平面。且合格的續接器應該要避免破壞在 02/06 23:55
17F：→ sivir: 續接斷中。 以前的法規就不清楚了。 02/06 23:55
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: liaomy (36.232.34.18), 02/07/2016 00:01:33
18F：推 rommel1: 續接器的使用規範是土木401-"86"附錄乙~~~~~~ 02/07 10:43
19F：→ rommel1: 這棟建築物在興建時並無規範要求 02/07 10:44
20F：→ rommel1: 更早的規範應該是工程會的續接器暫行條例吧? 規範公共工 02/07 10:46
21F：→ rommel1: 程而已~~~~ 02/07 10:46
22F：→ rommel1: 20年前是CNLA時代 對於試驗室的監督很寬鬆~~~~~ 02/07 10:48
23F：→ rommel1: 對了 那個新聞畫面我有看到 應該是萬向續接器脫牙 02/07 10:50
24F：→ rommel1: 鋼筋沒斷 續接器先脫牙 02/07 10:51
25F：推 rommel1: 未來政府不知道會不會修法,強制所有的續接器都要做SA級~~ 02/07 10:53
26F：推 frog20605: 美國人說的最直接阿…典型老屋… 02/07 11:04
27F：推 lucienhsu: 抱歉 小弟想試問 維冠地上16 地下1 這樣基礎深度合理 02/07 11:36
28F：→ lucienhsu: 嗎？還是 02/07 11:36
29F：推 rommel1: 房子是因為柱子被剪斷而倒塌 而不是連基礎一起翻倒 02/07 11:58
30F：推 lucienhsu: 我了解 但是這樣結構設計的深度合理嗎 02/07 12:08
31F：推 doctorwang: 有一張照片拍到倒塌的柱子，以現在的眼光看柱子斷面超 02/07 12:51
32F：→ doctorwang: 小，根本蓋不起來17樓 02/07 12:51
33F：→ doctorwang: 那個照片看起來都不到80x80 02/07 12:52
34F：推 gongongon: 八掛版有人po出結構平面圖了 ，看了直覺是柱子太少 02/07 15:40
36F：→ rommel1: 房子在設計的時候不是有加安全係數? 02/07 20:45
37F：→ rommel1: 藍晒圖都有了 結構計算書應該找的到吧? 02/07 20:46
38F：推 doctorwang: 這個年代的計算書不用期待啦 說不定是手寫的欸 02/08 11:57