作者idno ()
看板Civil
標題[請益] 地梁鋼筋綁紮問題請益
時間Tue Dec 22 19:27:02 2015
各位版上的前輩們大家好，
由於小弟的工地明天要灌大底了，
但碰到了一些問題，不知道該怎麼處理，所以又跑到版上來，想請較一下各位前輩們，
首先先提供一下地梁的局部的配筋圖
http://i.imgur.com/0hHJp4Q.jpg
由於小弟今天在對鋼筋的時候，發現在柱的兩端底部鋼筋應該三支七號鋼筋在加兩支加鐵
，但師傅綁成四隻七號鋼筋但少了加鐵，如圖所示：
http://i.imgur.com/ED3jCGU.jpg
http://i.imgur.com/uKT2VUu.jpg
因為發現時已經沒辦法拆了，所以現在只能想辦法補救，但想不出什麼好方法，故想請問
一下各位前輩們，如果遇到這種問題時，有什麼方法好補救，懇請各位前輩指導一下，小
弟再次先感謝您，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.144.170
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1450783625.A.87A.html
1F：推 chachabon: 加綁。穿的過去。直通筋12/22 19:58
2F：推 emsun: 奇怪，基礎版底層筋不需做彎勾嗎？12/22 20:40
3F：→ lachtchlee: 加兩根五號筋(補強筋) 不必與原#7同LEVEL12/22 20:44
4F：→ idno: 如e大所問，不需要做彎鉤嗎!!?12/22 20:46
5F：推 lachtchlee: !!? 需要12/22 21:40
6F：推 chachabon: 原po.那個不叫補強筋吧,俗稱。加鐵。也是主筋一部分 12/22 22:26
感謝指正，我也是剛剛才知道那是加鐵
7F：推 liaomy: 那兩跟直的鋼筋也是主筋 不須作彎勾 因為伸展長度夠12/22 22:47
8F：推 liaomy: 不能加綁嗎??12/22 22:53
9F：→ liaomy: 2根5號筋面積大於1跟7號筋 但會不會超過平衡鋼筋比??12/22 22:54
10F：推 emsun: 我說的是”基礎版”的底層筋，看地梁主筋時剛好看到沒做彎12/22 22:58
11F：→ emsun: 勾12/22 22:58
12F：推 rnbabc1234: 沒彎勾的確詭異…12/22 23:02
※ 編輯: idno (1.174.144.170), 12/22/2015 23:06:41
13F：推 liaomy: 大底底層筋相當一般樓板頂層筋,在板邊緣要作彎溝 12/22 23:06
※ 編輯: idno (1.174.144.170), 12/22/2015 23:08:52
14F：→ idno: 所以我加鐵應該不用彎勾吧？ 12/22 23:10
15F：推 liaomy: 不必 12/22 23:12
16F：推 rnbabc1234: 設計三根擺四根間距不會過吧… 12/22 23:19
17F：推 liaomy: 這個圖片基礎版底層筋沒彎 頂層有彎 不對 12/22 23:20
18F：→ idno: 所以它是綁錯的嗎！！！！！！ 12/22 23:26
19F：推 liaomy: 應該是 12/22 23:28
20F：→ idno: 崩潰了！！！！！！這會影響到承載問題嗎……… 12/22 23:35
21F：→ johnny79221: 這少一支 再放一隻下去就好了吧 12/22 23:56
22F：→ johnny79221: 現在也改不了下層筋 上2 下3 的配置 就再補一隻 12/22 23:58
23F：→ johnny79221: 支數對就好 柱兩邊有到185CM就好了吧? 12/22 23:58
24F：推 chachabon: 為什麼樓版上層筋要彎勾。下層筋不用彎勾呢？緣由有思 12/23 02:19
25F：→ chachabon: 考過嗎？換另一角度。大底的下層筋。就類似樓版上層筋 12/23 02:19
26F：→ chachabon: 一樣要彎勾嗎？ 12/23 02:19
27F：推 chachabon: 從頭到尾。重點在於。有沒有被錨定入圍束內。版筋。是 12/23 02:27
28F：→ chachabon: 否都錨定入樑箍筋範圍內。樓板下層筋。錨定入樑ld夠。 12/23 02:27
29F：→ chachabon: 樓板上層筋。根本沒入樑啊。客倌 12/23 02:27
30F：推 chachabon: 反之。綁大底版筋時。你先綁版下層。還是先綁地樑呢？ 12/23 02:29
31F：→ chachabon: 科科 12/23 02:29
32F：推 chachabon: 別像某人。位居公會高位。還不懂版筋可錨定入樑。還以 12/23 02:33
33F：→ chachabon: 為是在樑撘接。會被偷笑 12/23 02:33
34F：推 chachabon: 總結。入樑錨定。夠ld,就不用彎勾。不夠ld就要彎勾。 12/23 02:43
35F：→ chachabon: 樓版上層筋。根本沒入圍束區。所以要彎勾。確保到fy 12/23 02:43
36F：推 liaomy: 建議是直接看圖說比較確定 因為不能用想的確定ld夠不夠 12/23 08:49
37F：→ liaomy: 仔細看原post照片基礎底板上層筋有90度彎 下層筋沒有 12/23 09:02
38F：推 liaomy: 如果基礎底板下層筋ld夠的話 上層筋更不必彎勾 12/23 09:07
39F：→ liaomy: 總之覺得懷疑就去看圖說吧 12/23 09:07
40F：→ liaomy: 小弟剛剛隨手翻了一下標準圖基礎版 下層筋90度彎鉤 12/23 09:32
41F：→ liaomy: 上層筋插入15cm不必彎 12/23 09:33
42F：→ liaomy: 不知道原post標準圖為何 12/23 09:33
43F：推 chachabon: 圖說中90底彎勾~埋入只要Ldh.等同.能達ld,錨定能力相同 12/23 10:36
44F：推 chachabon: 個人認為~差異在~大號數筋時~地梁寬度無法用ld~為一體 12/23 10:40
45F：→ chachabon: 適用~才會變成這樣~有趣的是~上層筋只插入15~其實不夠~ 12/23 10:41
46F：→ chachabon: 但不了解~原創始公會的見解~XD 12/23 10:42
47F：→ chachabon: 標準圖中~大多經額外檢核~都是會被接受~只是怕不怕麻煩 12/23 10:44
48F：推 chachabon: 就像~甲級搭接~工地跟本不能用~~規定還是照常放~XD 12/23 10:46
49F：→ idno: 我翻標準圖後發現真的是綁錯了………… 12/23 15:14
50F：推 liaomy: 版上層筋插入15公分，我推測是因為基礎底版雙向版 12/23 16:33
51F：→ liaomy: 在中央區承受負彎舉，兩端承受正彎矩< 12/23 16:34
52F：→ liaomy: 所以上層筋在兩端只是符合溫度與收縮鋼筋的最小鋼筋量 12/23 16:34
53F：→ liaomy: 插入15cm即可 12/23 16:35
54F：→ liaomy: 兩端下層筋承受正彎矩 梁寬不足 故需90度彎勾 12/23 16:36
55F：推 iorinick: c大 我猜那15cm的原因應該是因為該上層筋並不是端部需求 12/23 20:37
56F：→ iorinick: 他只是因為法規5.12節所說 正彎矩伸展伸入支承內15cm 12/23 20:38
57F：→ iorinick: 所以才會插入15cm 12/23 20:39
58F：推 chachabon: 了解。謝謝您的說明。我再研讀看看 12/23 20:42
59F：推 iorinick: 另外原PO的下層筋沒做彎鉤錨定 但該處因為是端部 12/23 20:45
60F：→ iorinick: 可能比較接近簡支的行為 彎矩可能不大 且圖面地梁寬度 12/23 20:46
61F：→ iorinick: 是35cm 照片看起來版筋入梁應該超過30cm 符合最小受拉 12/23 20:47
62F：→ iorinick: 長度需求 如果考慮超量鋼筋折減 也許以伸展錨定來看是 12/23 20:48
63F：→ iorinick: 足夠的 但我不是設計者 所以不知道當初設計者是以什麼 12/23 20:49
64F：→ iorinick: 想法來設計的就是... 12/23 20:49
65F：推 emsun: 法規超量鋼筋折減似乎是針對有彎勾的情況，直線錨定有相關 12/23 20:54
66F：→ emsun: 規定？ 12/23 20:54
67F：推 iorinick: 請看規範5.3.5節 12/23 20:56
68F：推 emsun: 手邊剛好沒資料，明天再來看看！ 12/23 21:05
69F：推 emsun: 不過不管如何，還是要以設計圖說來施作，避免當非預期的破 12/23 21:12
70F：→ emsun: 壞發生時被拿來說嘴！ 12/23 21:12
71F：推 chachabon: 非以設計圖施工。責任本就施工者承擔吧 12/23 22:24
72F：→ idno: 感謝回覆的各位前輩們講解，這讓我瞭解到實物跟理論的重要 12/23 23:35
73F：→ idno: 性，感謝各位 12/23 23:35