作者idno ()
看板Civil
标题[请益] 地梁钢筋绑紮问题请益
时间Tue Dec 22 19:27:02 2015
各位版上的前辈们大家好，
由於小弟的工地明天要灌大底了，
但碰到了一些问题，不知道该怎麽处理，所以又跑到版上来，想请较一下各位前辈们，
首先先提供一下地梁的局部的配筋图
http://i.imgur.com/0hHJp4Q.jpg
由於小弟今天在对钢筋的时候，发现在柱的两端底部钢筋应该三支七号钢筋在加两支加铁
，但师傅绑成四只七号钢筋但少了加铁，如图所示：
http://i.imgur.com/ED3jCGU.jpg
http://i.imgur.com/uKT2VUu.jpg
因为发现时已经没办法拆了，所以现在只能想办法补救，但想不出什麽好方法，故想请问
一下各位前辈们，如果遇到这种问题时，有什麽方法好补救，恳请各位前辈指导一下，小
弟再次先感谢您，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.144.170
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1450783625.A.87A.html
1F：推 chachabon: 加绑。穿的过去。直通筋12/22 19:58
2F：推 emsun: 奇怪，基础版底层筋不需做弯勾吗？12/22 20:40
3F：→ lachtchlee: 加两根五号筋(补强筋) 不必与原#7同LEVEL12/22 20:44
4F：→ idno: 如e大所问，不需要做弯钩吗!!?12/22 20:46
5F：推 lachtchlee: !!? 需要12/22 21:40
6F：推 chachabon: 原po.那个不叫补强筋吧,俗称。加铁。也是主筋一部分 12/22 22:26
感谢指正，我也是刚刚才知道那是加铁
7F：推 liaomy: 那两跟直的钢筋也是主筋 不须作弯勾 因为伸展长度够12/22 22:47
8F：推 liaomy: 不能加绑吗??12/22 22:53
9F：→ liaomy: 2根5号筋面积大於1跟7号筋 但会不会超过平衡钢筋比??12/22 22:54
10F：推 emsun: 我说的是”基础版”的底层筋，看地梁主筋时刚好看到没做弯12/22 22:58
11F：→ emsun: 勾12/22 22:58
12F：推 rnbabc1234: 没弯勾的确诡异…12/22 23:02
※ 编辑: idno (1.174.144.170), 12/22/2015 23:06:41
13F：推 liaomy: 大底底层筋相当一般楼板顶层筋,在板边缘要作弯沟 12/22 23:06
※ 编辑: idno (1.174.144.170), 12/22/2015 23:08:52
14F：→ idno: 所以我加铁应该不用弯勾吧？ 12/22 23:10
15F：推 liaomy: 不必 12/22 23:12
16F：推 rnbabc1234: 设计三根摆四根间距不会过吧… 12/22 23:19
17F：推 liaomy: 这个图片基础版底层筋没弯 顶层有弯 不对 12/22 23:20
18F：→ idno: 所以它是绑错的吗！！！！！！ 12/22 23:26
19F：推 liaomy: 应该是 12/22 23:28
20F：→ idno: 崩溃了！！！！！！这会影响到承载问题吗……… 12/22 23:35
21F：→ johnny79221: 这少一支 再放一只下去就好了吧 12/22 23:56
22F：→ johnny79221: 现在也改不了下层筋 上2 下3 的配置 就再补一只 12/22 23:58
23F：→ johnny79221: 支数对就好 柱两边有到185CM就好了吧? 12/22 23:58
24F：推 chachabon: 为什麽楼版上层筋要弯勾。下层筋不用弯勾呢？缘由有思 12/23 02:19
25F：→ chachabon: 考过吗？换另一角度。大底的下层筋。就类似楼版上层筋 12/23 02:19
26F：→ chachabon: 一样要弯勾吗？ 12/23 02:19
27F：推 chachabon: 从头到尾。重点在於。有没有被锚定入围束内。版筋。是 12/23 02:27
28F：→ chachabon: 否都锚定入梁箍筋范围内。楼板下层筋。锚定入梁ld够。 12/23 02:27
29F：→ chachabon: 楼板上层筋。根本没入梁啊。客倌 12/23 02:27
30F：推 chachabon: 反之。绑大底版筋时。你先绑版下层。还是先绑地梁呢？ 12/23 02:29
31F：→ chachabon: 科科 12/23 02:29
32F：推 chachabon: 别像某人。位居公会高位。还不懂版筋可锚定入梁。还以 12/23 02:33
33F：→ chachabon: 为是在梁撘接。会被偷笑 12/23 02:33
34F：推 chachabon: 总结。入梁锚定。够ld,就不用弯勾。不够ld就要弯勾。 12/23 02:43
35F：→ chachabon: 楼版上层筋。根本没入围束区。所以要弯勾。确保到fy 12/23 02:43
36F：推 liaomy: 建议是直接看图说比较确定 因为不能用想的确定ld够不够 12/23 08:49
37F：→ liaomy: 仔细看原post照片基础底板上层筋有90度弯 下层筋没有 12/23 09:02
38F：推 liaomy: 如果基础底板下层筋ld够的话 上层筋更不必弯勾 12/23 09:07
39F：→ liaomy: 总之觉得怀疑就去看图说吧 12/23 09:07
40F：→ liaomy: 小弟刚刚随手翻了一下标准图基础版 下层筋90度弯钩 12/23 09:32
41F：→ liaomy: 上层筋插入15cm不必弯 12/23 09:33
42F：→ liaomy: 不知道原post标准图为何 12/23 09:33
43F：推 chachabon: 图说中90底弯勾~埋入只要Ldh.等同.能达ld,锚定能力相同 12/23 10:36
44F：推 chachabon: 个人认为~差异在~大号数筋时~地梁宽度无法用ld~为一体 12/23 10:40
45F：→ chachabon: 适用~才会变成这样~有趣的是~上层筋只插入15~其实不够~ 12/23 10:41
46F：→ chachabon: 但不了解~原创始公会的见解~XD 12/23 10:42
47F：→ chachabon: 标准图中~大多经额外检核~都是会被接受~只是怕不怕麻烦 12/23 10:44
48F：推 chachabon: 就像~甲级搭接~工地跟本不能用~~规定还是照常放~XD 12/23 10:46
49F：→ idno: 我翻标准图後发现真的是绑错了………… 12/23 15:14
50F：推 liaomy: 版上层筋插入15公分，我推测是因为基础底版双向版 12/23 16:33
51F：→ liaomy: 在中央区承受负弯举，两端承受正弯矩< 12/23 16:34
52F：→ liaomy: 所以上层筋在两端只是符合温度与收缩钢筋的最小钢筋量 12/23 16:34
53F：→ liaomy: 插入15cm即可 12/23 16:35
54F：→ liaomy: 两端下层筋承受正弯矩 梁宽不足 故需90度弯勾 12/23 16:36
55F：推 iorinick: c大 我猜那15cm的原因应该是因为该上层筋并不是端部需求 12/23 20:37
56F：→ iorinick: 他只是因为法规5.12节所说 正弯矩伸展伸入支承内15cm 12/23 20:38
57F：→ iorinick: 所以才会插入15cm 12/23 20:39
58F：推 chachabon: 了解。谢谢您的说明。我再研读看看 12/23 20:42
59F：推 iorinick: 另外原PO的下层筋没做弯钩锚定 但该处因为是端部 12/23 20:45
60F：→ iorinick: 可能比较接近简支的行为 弯矩可能不大 且图面地梁宽度 12/23 20:46
61F：→ iorinick: 是35cm 照片看起来版筋入梁应该超过30cm 符合最小受拉 12/23 20:47
62F：→ iorinick: 长度需求 如果考虑超量钢筋折减 也许以伸展锚定来看是 12/23 20:48
63F：→ iorinick: 足够的 但我不是设计者 所以不知道当初设计者是以什麽 12/23 20:49
64F：→ iorinick: 想法来设计的就是... 12/23 20:49
65F：推 emsun: 法规超量钢筋折减似乎是针对有弯勾的情况，直线锚定有相关 12/23 20:54
66F：→ emsun: 规定？ 12/23 20:54
67F：推 iorinick: 请看规范5.3.5节 12/23 20:56
68F：推 emsun: 手边刚好没资料，明天再来看看！ 12/23 21:05
69F：推 emsun: 不过不管如何，还是要以设计图说来施作，避免当非预期的破 12/23 21:12
70F：→ emsun: 坏发生时被拿来说嘴！ 12/23 21:12
71F：推 chachabon: 非以设计图施工。责任本就施工者承担吧 12/23 22:24
72F：→ idno: 感谢回覆的各位前辈们讲解，这让我了解到实物跟理论的重要 12/23 23:35
73F：→ idno: 性，感谢各位 12/23 23:35