作者laiyihwa (萌蒂卡蘿摸你)
看板Civil
標題[討論] 速度型阻尼器的配置位置
時間Thu Dec 3 12:51:33 2015
小弟新手上路。目前看過的CASE當中，阻尼器幾乎是由下至上配置總樓高1/2或2/3，
或乾脆全層配置，原因是建築物主要考慮耐震，以及避免軟弱層問題。
最近有個案子，我們本來是按上述方案做的，
但業主從分析結果的各層層間變位角來看，發現幾乎是樓上層較大，
因此質疑說是不是要改成從樓上往下配置會較好，
結果重新評估，發現確實改了之後較符合業主期待。
請問，阻尼器配置妥當是否，只要看層間變位角和基底剪力降低量就好嗎？
難道樓層位移量和加速度都不用看了？
另外，配置阻尼器分佈樓層是否有經驗法則在？
謝謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.72.82
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1449118295.A.910.html
1F：推 sxi: 我不是做阻尼的，純討論.. 12/03 21:12
2F：→ sxi: 如果一樓柱子勁度比較大，變形自然少.. 所以是要看整棟的勁 12/03 21:14
3F：→ sxi: 度分配 12/03 21:14
4F：推 sxi: 如果全部柱尺寸都一樣.. 阻尼從下往上配當然是合理的.. 12/03 21:16
5F：→ sxi: 如果想提高耐震能力，也要先知道塑角是樓上或樓下先發生.. 12/03 21:20
6F：→ sxi: 按常理，樓下彎矩大，塑角先發生，所以補強從下開始補.. 12/03 21:22
7F：推 industrialld: 考慮調降點阻尼比？會不會是下層的阻尼器配太強？ 12/04 12:56
8F：推 ppopzj: 速度型和勁度無關，所以不會有你說的抗軟弱層的問題。 12/04 22:39
9F：→ ppopzj: 阻尼器從上而下裝置效果會比由下而上好，一般從下而上是 12/04 22:39
10F：→ ppopzj: 習慣問題。 12/04 22:40
11F：推 ppopzj: 高樓層的速度比較大，所以效果好。低樓層是為了減少尺寸 12/04 22:43
12F：→ laiyihwa: 速度型有一種黏彈性制震壁,本身跟勁度有關耶 12/04 23:53
13F：→ laiyihwa: 不過如果是油壓型阻尼器就"幾乎"跟勁度無關了 12/04 23:54
14F：→ laiyihwa: 我這案子是用黏彈性制震壁的 12/04 23:54
15F：推 sxi: 速度型跟勁度無關？但若沒有層間變形不就也沒有層間速度差？ 12/05 06:56
16F：推 sxi: 我不是指阻尼本身的勁度，是建築本體... 12/05 06:58
17F：→ joemc: 理論上速度型確實不大影響構架勁度吧，黏彈性才影響勁度 12/05 12:44
18F：推 Sartanis: 樓層越高變形主要是旋轉變形 剪力變形少 阻尼器位移不大 12/06 12:40
19F：→ Sartanis: 所以多半沒配置全樓高 12/06 12:40